> парламентская система, со свободными и тайными выборами Ну о чём Вы? Приватизация и "либерализация" были начаты Ельциным с 1993 года, к тому времени его ещё никто не избрал (или его таки в 1992 избрали?), да и парламент (который никакой роли не играл, а как только попытался к осени, как был раздолбан танками нах) тоже был ещё по советским правилам сформирован. Или я что-то путаю?
Кроме того, к нормальному политическому строю относятся нормальная судебная система и отсутствие бесконтрольной армии и спецслужб. Ничем этим не пахло, вот всё так погано и вышло.
> последствия бездарной приватизации А после этой приватизации обсуждать уже нечего, кулаками после драки не машут. Что надо было обсуждать, это недостатки из прошлого абзаца, ибо даже если "страну разворовали", это ещё не фатально, коли заставить новых собственником по-человечески себя вести, а не так как Берёза с Гусём и прочие Чукчи. Но опять, для этого нужны политические институции...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-25 11:27 pm (UTC)Ну о чём Вы? Приватизация и "либерализация" были начаты Ельциным с 1993 года, к тому времени его ещё никто не избрал (или его таки в 1992 избрали?), да и парламент (который никакой роли не играл, а как только попытался к осени, как был раздолбан танками нах) тоже был ещё по советским правилам сформирован. Или я что-то путаю?
Кроме того, к нормальному политическому строю относятся нормальная судебная система и отсутствие бесконтрольной армии и спецслужб. Ничем этим не пахло, вот всё так погано и вышло.
> последствия бездарной приватизации
А после этой приватизации обсуждать уже нечего, кулаками после драки не машут. Что надо было обсуждать, это недостатки из прошлого абзаца, ибо даже если "страну разворовали", это ещё не фатально, коли заставить новых собственником по-человечески себя вести, а не так как Берёза с Гусём и прочие Чукчи. Но опять, для этого нужны политические институции...