Из колодца

Согласна

From:

Ну, наверное, ты права.Хотя... Когда один боковой родственник, из лучших довоенных кинооператоров(Гроза, Петр первый) Вяч. Вяч. Горданов рассказывал, как их учили в 20гг.в кинотехникуме в Питере ставить свет и следить за его развитием, рисуя гипсы, я поняла(а его черно-белые фотки помню и через50 лет), что элементарные комп. принципы очень близки.Речь, правда, шла о черно-белом.В любом случае, извини. Я не ученость хотела показать, а думала, что тебе это может помочь:-)

From:

http://users.livejournal.com/_m_u_/

И все же небрежно ты смотришь на процесс. Вовсе не обязательно ставить свет или кадр,но уж сдвинуться на шаг или обойти с другой стороны - и все изменится.

From:

В принципе, это вопрос подхода

From:

Дык при чём тут правота? Я вовсе не настаиваю на единственности и правильности своего подхода. Просто у меня он таков. Для меня вот где-то в этом водораздел между живопистью и фотографией. А что ты хотела мне помочь, самоочевидно, я ни на минуту ничего другого не подумала, что ты. И очень хорошо, что сказала, помогло сформулировать. Мы когда-то, кстати, уже обсуждали пейзаж с этой точки зрения.

From:

Дык ты что ж думаешь, что я не обхожу по десять раз :-)))))

From:

crivelli.livejournal.com

У меня похожее отношение.
Потому я в доме никогда (за ооочень редким исключением) не снимаю.

From:

Угу. я и имела ввиду твой подход.Могла бы чего-то добавить по поводу разницы между натюрмортом и пейзажем. И по разнице между фоткой и живописью.Идей немного, но есть:-)Однако, боюсь, что неуместно и слишком серьезно для жж.:(((

From:

Конечно!!! Я просто вижу, как у меня в ленте человек учится фотографировать то или иное по правилам, показывает. Это интересно, бывает здорово, но вот я к этому не стремлюсь.

From:

From:

ну да. Хотя есть вещи, которые я хочу уметь и не умею - скажем, размывать задние планы, - но вот не в правилах постановки кадра. Почему-то именно тут я противлюсь им.

From:

Дык добавь. Почему слишком серьёзно для жж? Это ж твоё дело и право говорить на разном уровне серьёзности. Почему неуместно?

From:

а я иногда не удерживаюсь :-))) Особенно с заоконьем

From:

Есть, конечно. Но собственно размытие задних планов - это соотношение выдержки и диафрагмы, это не так трудно, надо экспериментировать. И, конечно, есть вещи, для которых необходима зеркалка. Но к этому я точно не готова. А постановочные картинки мне просто делать не хочется, скучно, нарочито. Потому что снимать хочется, именно когда хочется. Когда ты вдруг поймал.

From:

ну для части вещей с размытостью как раз и нужна зеркалка. У нас диапазон недостаточный :-))) А постановочные неинтересно, угу

From:

хорошая композиция - это хорошо, глазу же. Как ты ее получил - переставив яблоко или собственное тело - совершенно все равно, хотя перестановка тела дает больше того самого ощущения, к которому ты стремишься. Ну и яблоки не бегают, а много кто да :)
Я, наверное, считаю самым важным суметь увидеть и выхватить, но чтобы мне нравилась композиция и пространство кадра. И да, если не полностью вышло - я кадрирую.

From:

albir.livejournal.com

Ты, наверное, будешь смеяться, но я с тобой согласен.

From:

Соберу несколько мыслей и , по мере возможности, напишу в своем жж.Чтобы не загромождать твой(по многолетней привычке)журнал

From:

Давай!

From:

Дааааа - я очень удивлюсь. У меня было впечатление, что ты любишь спецэффекты :-)))))

From:

Ну, я тоже кадрирую, и даже иногда слегка фотошопничаю, пытаясь приблизить к глазу.

Но у меня точно - только глаз судья - мне должна нравиться композиция и пространство, но я не хочу следовать правилам - и я не могу не интуитивно. А вообще очень многое, конечно, основано на ощущении. Вот смотри. Однажды мы в Дордони шли по берегу пруда, и там неподвижно стояла цапля. И я её снимала, всё боялась, что она улетит. А когда мы подошли, выяснилось, что это цаплина скульптура, очень реалистическая. Я ужасно огорчилась и выкинула фотки, хотя, мне кажется, на них понять, что цапля ненастоящая, было совершенно невозможно.

From:

Ну это да. Я не про то, я про то, что хорошие композиции сильно приятны глазу, не из-за правил а из-за оптики и уж не знаю там каких прочих золотых сечений.

From:

как раз были бы интересно.

From:

А кстати, ведь в разные времена глазу было приятно разное. И в разных культурах :-)))

From:

ну мы все выросли и выпестовали собственные глаза понятно, на какой.

From:

но и в нашей оно менялось. Удивительно, насколько эстетика необъективная вещь. Вон, Анна Каренина по нынешним временам была бы толстая тётка.

И ещё среди выросших в нашей, есть не так мало выбравших что-то иное, как систему.

Вообще ведь личная какая-то шкала - очень любопытная вещь, если расширить, - у нас у всех не более чем пересечения, с кем больше, с кем меньше, а с кем и вовсе никаких

From:

albir.livejournal.com

Эффекты люблю. Но не спец...

From:

Забавно, ты меня ведь совсем не знаешь и, к сожалению, споришь не с тем.Я сама никогда не следовала никаким! правилам. Выбрасывала с порога технические советы коллег.А то, что предложила, было вот что:попытаться поймать(ох, не с первого раза) суть мотива в натюрморте.Соответственно , композицию надо искать.

From:

По-моему, ты не очень поняла, о чём я. Ты наверняка всё правильно сказала, и означает это, что не надо снимать натюрмортов, разве что случайно как-то особенно упал луч света, и тогда уэ плевать на пыль и крошки на столе.

From:

Ок. Полное взаимное непонимание.Бывает. Умолкаю.

From: