(no subject)

[mbla]

Вчера утром, в автобусе, договаривая с Вовой Минкиным начатый накануне разговор об изменениях с течением жизни разных точек зрения, сошлись на том, что одно заблуждение мы разделяли практически все – в семидесятые, да и в восьмидесятые, мы пребывали в светлой уверенности, что стоит кончиться советской власти, как в бывшем СССР настанет почти что божья благодать...

Хотя вроде даже самое примитивное знание истории должно бы было нас от таких мыслей излечить.

Интересно, был ли хоть кто-нибудь, кто этого общего заблуждения избежал...

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

Если неработающие согласятся на дауншифтинг или на неквалифицированную работу за относительно невеликие деньги - можно и трудоустроить, и даже в левом государстве, кто спорит.

Ну, аутсорсинг с кол-центрами не теперь начался. Здесь нужно диверсифицировать в любом случае, и франкоговорящих трудоустраивать уже не в Индии, а в Сенегале, допустим.

[mbla.livejournal.com]

Ну вот и показывает, что Вы просто не в курсе реальных наших проблем. Квалифицированные люди работу находят, хоть водители автобусов, хоть рабочие. Вон Рено постоянно ищет квалифицированных рабочих и испытывает определённые трудности с нахождением. Люди даже с невостребованным высшим образованием чего-то делают, очень часто не связанное с их образованием, за маленькие деньги. С востребованным высшим и полувысшим образованием работу находят - наши выпускники - 95 процентов сразу. ещё с последнего стажа. получают предложения. Мы год искали системщика, причём мы искали не на самом верхнем уровне, мы как раз хотели закончившего технический институт (аналог первым двум курсам). Кошмарное положение именно у ничего не умеющих, которых некуда дауншифтить. Это и есть деклассированная молодёжь без образования. И это одна из важнейших проблем - как учить этих людей, что делать с ни фига не умеющими, ну, и всё вокруг.

И про аутсорсинг - дело не в языке, это я Вам неудачный пример привела, это мне случилось наткнуться на не говорящего по фр., что мне, кстати, было как раз всё равно - но ни на одном языке этот кто-то не умел отвечать толково. И от технической поддержки из стран, где можно не платить, Франция и Англия отказались одновременно, язык тут совсем ни при чём.

[t-s-kot.livejournal.com]

Нет, о сказанном Вами я знал, деклассированных просто не учитывал, если честно, и имел в виду именно их.
С деклассированными нужно работать с малолетства и достаточно жёстко, они не понимают интеллигентного обращения, поскольку прибыли из специфических мест.

Мне часто приходится связываться с поддержкой. К сожалению, ни русско-, ни англо-, ни германоязычные операторы не могут быть толковыми во всём, даже инженеры частенько тупят. И даже не потому, что не понимают, - не умеют формулировать, не умеют работать с нештатными ситуациями.

[mbla.livejournal.com]

Согласна, что с малолетства, согласна, что жёстко... Кстати, деклассированные бывают абсолютно местные, в Англии вон местных среди них сколько хочешь, а во Франции зависит от района. И с прибывшими деклассированными гораздо легче, среди них всегда кто-то выбивается, а вот местные - это такая потенциальная яма.

Только где напасёшься столько макаренок, что с ними жёстко работать. Хотя что-то деньгами сделать можно - скажем, во Франции существует должность - уличный воспитатель, который должен на улице детей как-то организовывать. Ну, так не всюду они есть

[t-s-kot.livejournal.com]

По первому вопросу сказать нечего, согласен. Разве что родителей стерилизовать по достижении совершеннолетия. И отправлять на кошачьи консервы. Видит бог, иногда выход.

Иногда мне кажется, что те же английские работные дома были весьма действенным средством. Наиболее умненькие люмпены хотя бы не попадались на глаза.

[mbla.livejournal.com]

да, про стерилизацию родителей в голову приходило :-))) Во Франции, как ни дико, отмена армии не пошла на пользу - в армии профессию давали и общество перемешивалось

[t-s-kot.livejournal.com]

Армия, на мой взгляд, всё же, должна быть профессиональной. Перевороты совершать легче, если что. Очень маленькой, почти иррегулярной. Но вот оружием владеть должен каждый. С младенчества. И порог применения должен быть крайне низким, вкупе с грамотно выстроенной доказательной системой, чтобы кого не надо за случайный выстрел в коленную чашечку люмпену не засудили, если вдруг что.

Прошло время танковых сражений и пехотных сшибок. Не нужно столько мяса.
Но планета перенаселена. И плодятся как раз наиболее бедные, наименее образованные и предпочитающие государственным уложениям адатное право в широком смысле - то есть право обычайное (или обычное). Я здесь не имею в виду мусульман - сам среди них немало прожил, общества очень разные даже от региона к региону. Вот "обычайников" фейсконтролить надо жёстко, будь то религиозники, просто блатные или полный беспредел. И фильтровать, фильтровать...

[mbla.livejournal.com]

абсолютно против - по полному максимуму против -против разрешения оружия, кончается очень плохо, хуже некуда. То есть, просто до отвращения против.

И про армию я не про ту, что воюет, а про ту, что строит и учит. Воюющая, конечно, пролфессиональной должна быть. А вот про то, чтоб ограничить рождаемость, ещё как в голову приходит, но чистая утопия, ничего не сделаешь

[t-s-kot.livejournal.com]

Армия именно воюет или готовится к войне. Учит и строит приспособленное, выращенное специально для этого общество со всеми соответствующими институтами.

А рождаемость - легко. Достаточно чуть повысить радиационный фон - сами откажутся. Или леса дефолиантом побрызгать, как янки вьетов в своё время обработали. Жёстко, конечно, и цинично, зато смешно получится.

Насчёт же оружия стоит попробовать. Когда наглая тварь получает абсолютно разрешённую плюху (понимаю, малыша надо учить работать и с кортокоствольным, и с ножом)... Ну да, или бритвой по глазам, после чего становится никому не нужным инвалидом, - необязательно убивать люмпена, достаточно просто испортить...
Ну вот, один такой испорченный, другой, дальше задумаются, а если попрут скопом - тут вот армия, но со спины и без предупреждения. Кстати, это и к вопросу рождаемости, вернее, балансирования социального состава на месте.

[mbla.livejournal.com]

Вы рассуждаете, как человек, живущий в стане врагов. Я живу в человеческом обществе. Наши проблемы с люмпенами не решаются бритвой по глазам и дефолиантом в лес. И армия может служить другим целям, чем подготовке к войне.

Из подобных рассуждений ничего, кроме как назад в пещеру, не получится.

А если Ваши рассуждения - стёб, то какой-то уж очень мрачный.

[t-s-kot.livejournal.com]

Ай, стёб - не стёб, какое имеет значение? Против всего человечества не попрёшь, пусть само и разбирается.

[mbla.livejournal.com]

это уж точно - нехай!