Да ну - вот уж чушь, извините. Почитайте русскую классику - царь-придурок - странное объяснение, да и была февральская революция до октябрьской, между прочим. Если про октябрьскую можно действительно говорить, что при каких-то обстоятельствах её могло не быть, то уж про февральскую это совсем странно.
И уж февральскую, или то, что к ней привело, поддерживала практически вся интеллигенция, включая ярых противников октябрьской - почитайте хоть ту же весьма противную Гиппиус. Вы смешали всё в кучу - режим был, прямо скажем, гадостный, и желание его свернуть - более, чем естественным, проблема в неспособности России к реформам, и склонность интеллигенции к радикальным мерам (по Преверу игра со спичками) сыграли свою роль. Кто такие нормальные люди? Чехов нормальный? А Вы его почитайте - согласия на постепенность в помине нет.
Re: такова роль интеллигенции
И уж февральскую, или то, что к ней привело, поддерживала практически вся интеллигенция, включая ярых противников октябрьской - почитайте хоть ту же весьма противную Гиппиус. Вы смешали всё в кучу - режим был, прямо скажем, гадостный, и желание его свернуть - более, чем естественным, проблема в неспособности России к реформам, и склонность интеллигенции к радикальным мерам (по Преверу игра со спичками) сыграли свою роль. Кто такие нормальные люди? Чехов нормальный? А Вы его почитайте - согласия на постепенность в помине нет.