1)"патриоты, не живущие в странах-объектах своего патриотизма, слепы вдвойне" - до чего же точно сказано! Это особенно забавно, а порой и уродливо, проявляется в детях эмигрантов, которые обожествляют Возлюбленную Отчизну, в которой они не родились, не жили, а иногда и не бывали не разу, и которая существует только в их воображении, не имея ничего общего с реальностью. 2) Всерьез доказывать несостоятельность устойчивого словосочетания "серебряный век" по меньшей мере странно, неужели Ронен и правда это делает?!! Нифигассе, постановка проблемы - доказывать несостоятельность метафоры! Разумеется, она не описывает всех явлений, а что, кто-то утверждает, что таки да? Я вот, скажем, как восемнадцативечник, могу на раз "доказать" несостоятельность выражения "век Просвещения", понадёргав ну очень убедительных примеров - только результат смешной получится, никуда не годный, мягко говоря, результат... 3) Удивительно, что Лимонов говорит о причинах своей эмиграции то же самое, что Синявский: стилистическая/эстетическая несовместимость с советской властью. Такие разные писатели, а поди ж ты. Уважительная причина, кстати.