Мне показалось, что это все-таки из разряда «товарищ не понимает». Сознательных передергиваний а-ля Топоров или Воронель не усмотрела.
Хотя метод ИД — да, звучит :)
А вообще это изначальное свойство всякого мемуарно-эссеистического текста — автор за ним отчетливо виден. У кого доминанта — злоба, как у Т. и В., у кого — глупость, как у Герштейн или Ронена (оговорюсь: я тоже его не читала кроме как), но это сразу вызывает отторжение и эстетические (=этические) разногласия с воспоминателем.

И на полях: не думаю, что затронуть могут лишь инсинуации о лично знакомом человеке; меня не раз остро задевало сказанное о людях, которых никогда не видела и не увижу — но они сокровенно важны и любимы (это не о «Совке» — он разве что легкое пожатие плеч вызывает).