Подход достославного О. Ронена к фактам и реалиям, а также манипуляция с ними напоминает подход М. Армалинского к биографии Пушкина. Кстати, мой приятель-филолог выдвинул гипотезу, согласно которой О. Ронен и М. Армалинский - это одно лицо, выстраивающее сразу две публичные биографии. Иными словами, "Тайные записки" А. С. Пушкина написаны им же. Не знаю, насколько верна такая догадка. В принципе, все возможно. Недаром до последнего времени и о том, и о другом не было практически ничего известно, за исключением того, что они сами о себе сообщали (отсюда краткость и неполнота сведений, например, в двухтомнике С. Чупринина). Постоянные автобиографические отсылки в их произведениях также дают возможность для такого сближения. Впрочем, утверждать наверняка трудно. Но заставляет задуматься и то, что оба любят вступать в перепалку, выяснять отношения, а формы, которые избирает для публичной полемики О. Ронен, далеки от филологических.
см. http://www.guestbook.ru/?user=gmosc&action=show
Это тип трамвайного диалога, исследованный подробно в записных книжках Л. Я. Гинзбург: прав тот, кто крикнет громче, самый правый - крикнувший последним. А поскольку в перепалке с мертвецами последним всегда будет, по определению, О. Ронен, то трамваный спор продолжается. Подождем следующей остановки, то есть следующего эссе в журнале "Звезда".