Ленка, они у тебя ещё очень тяжёлые - по 600-900 КБ, поэтому у многих так долго читаются. Увеличь компрессию. Снимки такого размера должны весить 150-200 КБ без заметной потери качества.
Да, уменьшить качество и использовать функцию Save for Web. Уровень качества где-то около 50%, зависит от характера снимка и подбирается опытным путём. Чем больше мелких деталей (листья, ветки, трава), тем выше надо ставить качество и больше получается файл. Я немного поэкспериментировал с твоим предпоследним снимком (много мелких деталей) и его можно облегчить до примерно 200 КБ, т.е. более чем в 3,5 раза без заметных потерь (качество около 60%). При 50% видны потери, но только если сравниваешь с оригиналом.
Я обычно иду на такие потери, когда вывешиваю снимки в Интернете, потому что не у всех есть доступ, измеряемый мегабитами в секунду. Для хранения использую качество, близкое к 100%.
И ещё: стоит помнить о возможности компромисса размер/качество - меньшие снимки с меньшей компрессией или бóльшие снимки с бóльшей. Но у тебя 800х600 - это в принципе нормальный интернетный формат.
Извините, а можно яснее? Чего конкретно не делать? Что такое "избыточность по точкам"? Что такое фотодом? Я не знаком с русским фотографическим сленгом.
Если речь идёт о том, что нельзя постить фотографии с качеством менее 100% (что в случае файлов JPEG, кстати, тоже означает сжатие с некоторой потерей качества, которая зависит, в частности, от размера картинки в пикселах), то предлагаю тебе самой убедиться, насколько качество изображения ухудшается и где приемлемый для тебя порог.
just-tom правильно пишет - не надо сохранять джепеги в 100% качестве. Оно ничего не добавляет уже, но занимает очень много места. 90% вполне достаточно.
Или, если рядом есть кто-нибудь юниксоидный, apt-get -i imagemagick; convert -geometry 800x600 input output вполне спасает :)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Я обычно иду на такие потери, когда вывешиваю снимки в Интернете, потому что не у всех есть доступ, измеряемый мегабитами в секунду. Для хранения использую качество, близкое к 100%.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Тут не захотела менять, потому что вон уже куча комментов, то есть люди увидели, а я им опять буду то же самое пихать. Грррб
Вот советуют сжимать сильней.
no subject
Или, если рядом есть кто-нибудь юниксоидный, apt-get -i imagemagick; convert -geometry 800x600 input output вполне спасает :)
no subject