(no subject)

[mbla]

Мой китайский хуавэй после шести лет верной службы испустил дух (в бозе-кузе почил), звонки перестал принимать. Пришлось ненавистным заниматься – новый покупать. Как же я терпеть ненавижу покупать что бы то ни было, кроме еды, книжек, хрени для детей, собак и кошек… А впятерне терпеть ненавижу электронные устройства менять. Мне со старенькими уютно как в тапочках.

Добрый бегемот выбрал: поскольку мой фотоаппарат хром на оба глаза, вроде как логично было купить телефон с хорошей камерой вместо телефона с плохой + аппарат. С хорошей, но не айфон, ибо цена айфона мне представляется непристойной.

Вот и обзавелась я большим и тяжёлым (это для меня достоинство) Galaxy S22 Ultra. И тут проба камеры.

Comments

[just-tom.livejournal.com]

О, у меня телефон из этой линейки, только на 3 года старше. Они теперь снимают "красиво" и у них это всё лучше получается. На втором снимке отлично сработал HDR, с обычным аппаратом надо помучиться. И сейчас хорошие маленькие фотоаппараты стали стоить нечеловеческие деньги, например вот.

[mbla.livejournal.com]

просто бредовые. Мой любимый кэнон начинается с 800. Как-то странно, если за те же деньги получаешь телефон и аппарат примерно похожего качества

[just-tom.livejournal.com]

Ну, не совсем похожего. У телефона нет такой возможности изменять фокусное расстояние, невозможно получить небольшую глубину резкости (это теперь пытаются делать программно, размывая изображение), он хуже работает при плохом освещении, а главное - из матрицы выжато всё, что можно. Значительно поправить снимок практически невозможно. Но в большинстве обычных случаев съёмки алгоритмы в более продвинутых (как твой) телефонах работают хорошо, и можно ничего не поправлять.

Но бывают и смешные сбои в алгоритмах:



Кстати, проверь как-нибудь, не занимается ли твой телефон косметикой - разглаживая морщины и прикрывая дефекты кожи. Это сейчас модно.

[mbla.livejournal.com]

ни фига себе однако. Ну, мой кэнон в темноте очень плохо снимает. Как раз из того, где мне показалось, что я здорово выгадала - это ночные снимки

[salariman.livejournal.com]

👍 (https://salariman.livejournal.com/82883733.html)

[mbla.livejournal.com]

:-)

[steinun.livejournal.com]

Вполне хорошие фотографии.

[mbla.livejournal.com]

да, точно не хуже, чем дорогой мыльницей

[mrka.livejournal.com]

Хорошая камера. Но видно, что телефон.

[mbla.livejournal.com]

мне видно только потому, что если не думать, снимаешь вертикально. Так или иначе, на этом остановлюсь. Неохота за кэнон платить 800 евро, а профессионально я фотками ведь не буду заниматься. Собственно, у меня впечатление, что кроме профессионалов, бОльшая часть снимает телефонами. В мыльнице кэноне с моим умеренным использованием ручных наводок, вроде, не вижу смысла, а не мыльница - значит, тяжесть, объективы, тп. Так что хоть и не люблю я телефонов, думаю, что судьба такая, планида.

[mrka.livejournal.com]

Нет, не поэтому. Ну и хорошо.

[mbla.livejournal.com]

А почему? Скажем, мне до сих пор ни разу не удавалось одновременно получить чётко и зелень за окном, и комнату

[mrka.livejournal.com]

Они мне кажутся как раз избыточными - избыточная какая-то резкость, всё такое очень чёткое, яркое. Как бы слишком. Ну мне так кажется, как раз на хороших телефонофотках. Может, я совершенно неправа.

[mbla.livejournal.com]

чёрт знает. Понимаю. Но меня всё ж обрадовало вот это заоконное. Сколько я билась с этим, ни фига не получалось, а тут на автомате. И ночные тоже выходят. Но в принципе обычная проблема - не должно быть слишком легко

[yug-rishon.livejournal.com]

Аты не можешь выкладывать дополнительно полноразмерные фотографии, чтобы по клику на имеющуюся открывалось бы большое фото? (Знаю, что я зануда.)

"Дядька на пруду" снимал, наверно, снимал птиц. С объективом до пупа ходить тяжелей, но при съемках птиц кайфа больше.

[mbla.livejournal.com]

А я не умею. :-)
Наверняка птиц. Я понимаю, что если ты целый день сидишь на пруду и снимаешь птиц, так можно и притащить. Но если ты ходишь по тропе, как-то затруднительно

[yug-rishon.livejournal.com]

По поводу хождения по тропе - согласен. Но иногда можно. Но это только если ты кайфуешь от птиц.

[mbla.livejournal.com]

Я, наверно, всё ж не на столько, на сколько ты. То есть целый день сидеть и подлавливать птиц, наверно, не моё

[nahman.livejournal.com]

С обновкой Вас. Новые телефоны дают отличный результат, особенно, когда хочешь схватить и свет, и тень (а обрабатывать фотографии потом не хочешь).

Мне в них всё ещё не хватает глубины кадра (но мне и в большинистве дигитальных камер её не хватает), и возможности увеличить изображение. Всякие там капители да росписи под потолком где-нибудь.

[poike.livejournal.com]

Хотела сразу найти эту историю про камеры самсунга, но откладывала, а тут вот авва написал

https://avva.livejournal.com/3649453.html

и мой коммент там про самсунг же, у меня s23

https://avva.livejournal.com/3649453.html?thread=190879661#t190879661

я его очень не люблю
жду повода, чтобы вернуться к sony xperia, которые у меня были лет 10

[mbla.livejournal.com]

Ну, в том, что я снимаю, он, вроде, моим глазам соответствует. Заниматься всерьёз фотографией я всё же не буде. Когда-то казалось, что буду, но всё-таки вот на это времени уже не хватает. Пользоваться удобно, так что ладно. :-)

[poike.livejournal.com]

вот мне неудобно пользоваться.
более "фотографическое" я делаю именно фотоаппаратом

мобильником — простое, сохранить то, что вижу.
например, сфотографировать этикетку расположенную в неудобном месте. В мобильнике можно выбрать точку, на которую настраивать резкость. Но если самсунг уверен, что это неправильная точка, ему пофиг, что я там выбрала, он настроит резкоть туда, куда считает правильным, и не на эту этикетку.
куча других таких мелочей.

Там ниже в комментах жаловалась на запись звуков в видео — записать громкое урчание кошек нереально, он его глушит. А вот мое дыхание усиливает, как будто я задыхаюсь

А больше всего бесит именно это вранье — самсунговские мобильники не делают многого, из того что заявляется. их "ИИ" пытается изобразить, что они это умеют..
Я эту модель выбрала, потому что самсунг обещал superslowmotion, которые другие марки перестали делать. Ну так его у него тоже нет, и нигде он это не писал. Только под давлением признал. Там в моем комменте подробнее описала.

[mbla.livejournal.com]

Я всё время так и жила - с хорошими мыльницами. И в общем, так и собиралась продолжать. Но - в моих руках мыльницей, хоть и на ручных режимах, не получалось снимать в сумерках, не получалось, что резко выходило и заоконное и внутри. Тратить время на обработку по опыту знаю, что не буду. Я до цифровиков вообще не снимала. И ни разу не сделала усилия по разбирательству в параметрах. Мне просто лень. Так что кто чего обещает, я и не читаю, мне опять же лень. Я чисто на глаз. Сейчас моя старая мыльница не то, чтоб сломана, но часто даёт сбои. Покупать не мыльницу - это ж объяективы таскать. А для меня дико важно много ходить пешком и чтоб при этом рюкзак не тяжёлый. Покупать очередную мыльницу и телефон похуже, - ну, мой любимый кэнон с 800 начинается, и телефон всё ж в районе 400. А за 800 самсунг с аппаратом, который моему глазу хорош. На последних снимках то, что я вижу глазами, и берёт эту разность резкости наружного и внутреннего, за которой я столько гонялась. Плохо мне ровно то, что не должно быть снимать так просто, но в этом и мыльница плоха, тоже слишком просто сделать что-то сносное. И тут я уверена, что это в принципе неправильно. Но увы, так. И то, что один полусумасшедший очень талантливый фотограф, которого я знала, делал, колдуя химикатами, сейчас достигается без усилий фотошопом...

[poike.livejournal.com]

В том и проблема, что он не умеет "резко и снаружи и внутри" .
Вот пример
https://photos.app.goo.gl/WjBzxocMMauE5ZyK6
Мне хотелось просто резко, никаких красот. Удалось с 5ой попытки.
Это "ясли" — куколки бабочек в джерсийском зоопарке.
Там было слишком тепло и влажно и у фотика сразу запотевал объектив, а у мобильника он маленький для этого.

Он дорисовывает резкость как ему кажется. А если он не знает, что перед ним, то он или не дорисовывает, и все нерезко, или вообще пририсовывает фигню (в комментах у аввы примеры были).

То, что он обещал и соврал, вам навряд ли нужно — это замедленная съемка, 960 кадров в секунду. Это редко кому и когда нужно.
Но утвержлать наличие такой сложной возможности когда ее нет, ээээ Ну как говорить, что у него 3 объектива, когда он только один.

[poike.livejournal.com]

Я камеру мобильника использую для срочной фикцации реальности, а не для художественных вещей. Это могут быть объявления в странных местах, этикетки, непонятные предметы или животные, хотя чаще всего оказываются наши кошки конечно.
И так как "стандартную реальность" мне нет никакой необходимости фиксировать, то мобильнику не удается "угадать" что сделать резким, он ищет среди стандартных вариантов.

И у меня часто (ну в десятой части случаев) оказывается что он или изображает резким не то, на что ему явно указала, или вообще ничего.