тирлим-бум-бум

[mbla]

Меня недавно заинтересовало по разным, косвенно связанным с литературой причинам, что пишет Дмитрий Кузьмин - человек, ведающий издательством НЛО, в котором выходят бесплатно (не за счёт авторов и не за счёт полученных авторами грантов, что нынче почти неслыханно) поэтические сборники людей, живущих вне России.

Надо сказать, что выходили в НЛО стихи самые разные - от, с моей точки зрения, практически графоманских до превосходных - неизбирательно.

Судя по тому, что о Кузьмине пишут, он - активный участник современной русской литературной жизни.

Первое, на что я наткнулась в сети, это его переводы из Чарльза Резникофф.

В собственном кузьминском предисловии прочитала о Резникофф "Есть такой тип писательской судьбы: теневой классик.". Потом в том же предисловии "русской поэзии пригодился бы его опыт — опыт принципиальной антидекларативности, пафос свидетеля, всего лишь расставляющего мелкие и в то же время решающие дело акценты. Опыт исследования того минимального вмешательства в обыденную речь, которое вдруг заставляет ее обернуться Искусством."

Прочитала сами стихи. К примеру:

Мы не слышали шагов в прихожей.
Она появилась
внезапно, как радуга.

И много других произведений, написанных в столбик.

Поискала стихи самого Кузьмина.

Вот к примеру:

Пришел на дискотеку
слишком рано
(дома не объяснишь ухода
заполночь)
все пять мест свободны
у стойки
можно расположившись на
крайнем
спиной к стене, положить ногу
на второй табурет
десять минут двадцать
никого
только бармен в черном
проносит
с крупной надписью Fragile
коробку
между затяжками зеваешь
прикрывая рот
узкой ладонью с торчащей
сигаретой
музыка играет
никого
и ты вдруг срываешься
в освещенный
красной лампой сортир
к зеркалу
вспомнив что надо
замазать
из купленной со стипендии
баночки
едва заметное пятнышко
на подбородке...

Заинтересовал меня целый ряд вопросов:

1. Когда и почему неструктурированная банальность стала считаться искусством.

2. В какой мере в существовании в современной литературе банальности именно этого рода проявляется некая несвойственная литературе прошлых времён демократичность

3. Давно интересовавший меня в связи с живописью вопрос: тождественность понятия "искусства" называнию чего-то искусством. В применении к поэзии речь идёт об отчуждении от простой функциональности. Вот скажем, разговор за ужином не является искусством до тех пор, пока не отчуждён, не записан. А если ставим диктофон, а потом с него переводим на комп и наконец печатаем в литературном журнале, то получается не разговор, а стихотворение.

4. Сыграла ли роль в приходе в Россию этой формы поэтического творчества глухота к английскому языку. Если почитать по-английски произведения Charles Reznikoff, то они, хоть и очень примитивны, всё же не лишены структуры и звучания - каких-то аллитераций, звуковых и ритмических перекличек.

Вот например:

I saw within the shadows of the yard the shed
and saw the snow upon its roof—
an oblong glowing in the moonlit night.

I could not rest or close my eyes,
although I knew that I must rise
early next morning and begin my work again,
and begin my work again.

That day was lost—that month as well;
and year and year for all that I can tell.

И наконец последний вопрос: а кто читатель неструктурированной банальности? В принципе, вполне понятно, что на сегодняшний день читателей меньше, чем писателей - это естественное следствие предельной демократизации искусства и отсутствия иерархичности - каждый может сам себя обеспечить культурной продукцией. Но всё же - есть ли у этой продукции какой-то читатель, не связанный непосредственно с литературным процессом, или мы имеем дело с неким литературным рынком, существующим исключительно внутри себя.

Comments

[delphinov.livejournal.com]

ну, все же я бы назвал это не коммерческой, а дотационной деятельностью.
этот продукт, в общем-то, не продается, но заработать немножко денег на нем можно, да. а можно ли оценивать рынок неденежно? продал - купил - прибыль или провал. я так рынок понимаю... варварски, но верно. или нет?

подобных текстов пруд пруди. всё запружено.

впрочем, сейчас вообще текстов - любых - пруд пруди. это другая тема, конечно...

[mbla.livejournal.com]

Чёрт его знает - я безусловно несколько расширила понятие рынка, но ведь вокруг любой культурно-литературной деятельности есть деятельность, связанная с рекламой, с добычей грантов - ну, не вижу я прямого отличия от рынка, понятого более традиционно.

[delphinov.livejournal.com]

короче говоря, если это рынок, то он невелик, и капитализация его невелика, как бы это не обозначать.

и есть более обшая проблема затоваривания "культурной продукцией" - как следствие демократизации, расширения фронта участников "культурного производства".

я это без оценок "плохо - хорошо", я просто пытаюсь сформулировать описание реальности.

[mbla.livejournal.com]

Да конечно. Затоваривание+уменьшение чисто технических требований, связанных с каким-нибудь умением

[delphinov.livejournal.com]

что же остается - талант? который "везде пробьет себе дорогу"?

[mbla.livejournal.com]

Ну, как мы знаем, в прошлые времена у художника необычного были большие шансы помереть в нищете, нынче товаром делается как раз необычность, превращающаяся в самую что ни есть обычность - одеться собакой и сидеть в будке к примеру, хеппенинги, инсталляции.

В некотором роде остаётся надежда на то, что каким-нибудь способом дойдёт до читателя, сеть очень сильно расширяет возможности дойти, и что этот реальный читатель как-то существует, ну или остаётся всегда самообеспечение - писать в стол и самому читать, но это не очень удовлетворительно обычно.

[nora-neko.livejournal.com]

Я, кстати, думаю, что умение выдать себя за важного художника или поэта, не имея собственно художественных талантов, требует немалого усердия и талантов иного рода, социально-организаторских.

[tarzanissimo.livejournal.com]

Очень точно!
Это было и в сов. время, но были правила игры. А теперь мода на беспредел и правил нет, поэтому хапство стало разнообразнее.

[mbla.livejournal.com]

Несомненно! В сущности таланта менеджера. В результате человек, не имеющий художественных способностей, если он тратит свои организаторские не только на самопродажу, может оказаться существенным для литературного процесса - в НЛО и в самом деле несколько хороших поэтов напечатались.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Я такая подозрительная... Может, это вообще таким хитрым способом деньги отмываются?

[tarzanissimo.livejournal.com]

а уменьшение их приводит только к тому, что продукция все менее и менее культурной становится. ... оставаясь продукцией даже не ширпотреба, а узко-непотреба... и в предельном случае попытка продать пустословие, за которое заплатит тому же Кузьмину кто-то у кого он выпросит... но это ведьтогда не рынок. а паперть!!!
Нищенство растим и только!

[bohinj.livejournal.com]

да. грустно.