![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Внесу и свои две копейки (о Супе)
Давайте представим себе нормальный способ поведения какого-нибудь бизнесмена, который желает делать деньги на определённой части жж - на пишущих по-русски, на сионистах, гомосексуалистах, пишущих по-китайски, совершенно неважно на ком.
Как в принципе это возможно грамотно сделать? По идее нужно предложить свои услуги всем, а не только целевой аудитории.
Как?
Наверно, разослать сообщение о новой возможности по почте - вон спамы я и по-китайски получаю.
Допустим на минуту, что Носика ничего, кроме денег, не интересует (мне-то кажется, что так оно и есть, но неважно).
Человек он неумный и, не просчитав, думает, что чем предлагать свои волшебные услуги, сулящие ему обогащение, всем, он автоматически заберёт к себе целевую аудиторию (то есть пишущих на кириллице), по малой грамотности забыв про монголов, болгар и украинцев.
И вот тут-то ему говорят - фиг - не дадимся!
А он, будучи неумным и хамоватым, не подготовился к такому и злобно отвечает на вопросы в интервью.
Да и вообще обидно ему! Ведь ясно, что счетов, а следовательно потенциальных мест для размещения рекламы, или ещё для чего (не знаю, как на жж деньги делают, но ведь делают) он получит существенно меньше, чем собирался. Как тут не обозлиться!
Практически же мне представляется, что ровно ничего не произойдёт. Все мы, не желающие к Носику, к нему и не уйдём, Носик всё равно получит свои деньги (кто-нибудь, кстати, понимает, как их на жж делают?), потому как уйдёт к нему за обещанные дополнительные услуги, причём по-русски, достаточно много народу.
Как в принципе это возможно грамотно сделать? По идее нужно предложить свои услуги всем, а не только целевой аудитории.
Как?
Наверно, разослать сообщение о новой возможности по почте - вон спамы я и по-китайски получаю.
Допустим на минуту, что Носика ничего, кроме денег, не интересует (мне-то кажется, что так оно и есть, но неважно).
Человек он неумный и, не просчитав, думает, что чем предлагать свои волшебные услуги, сулящие ему обогащение, всем, он автоматически заберёт к себе целевую аудиторию (то есть пишущих на кириллице), по малой грамотности забыв про монголов, болгар и украинцев.
И вот тут-то ему говорят - фиг - не дадимся!
А он, будучи неумным и хамоватым, не подготовился к такому и злобно отвечает на вопросы в интервью.
Да и вообще обидно ему! Ведь ясно, что счетов, а следовательно потенциальных мест для размещения рекламы, или ещё для чего (не знаю, как на жж деньги делают, но ведь делают) он получит существенно меньше, чем собирался. Как тут не обозлиться!
Практически же мне представляется, что ровно ничего не произойдёт. Все мы, не желающие к Носику, к нему и не уйдём, Носик всё равно получит свои деньги (кто-нибудь, кстати, понимает, как их на жж делают?), потому как уйдёт к нему за обещанные дополнительные услуги, причём по-русски, достаточно много народу.
no subject
В последний раз вставила!
Лена - из самых ценных моих жж-приобретений, из самых умных и достойных.
Ты опять пальцем в небо.
А обобщение по принципу - "эти люди" - это уж такой дурной тон и неразумие, что дальше ехать некуда.
no subject
Согласен, первое мое сообщение можно было принять за хамский тон. Я не подумал, и получилось, что продолжение нашего диалога в твоем журнале попало в ненужное место в ненужный момент. Но дисклаймер ты тоже считаешь хамским, т.е. когда я четко даю понять, что человек-человек и человек-журналист это две разные ипостаси?
no subject
Но вот диалог как раз Лена вести умеет великолепно.
В данном случае, твой первый коммент снял всякую возможность диалога для неё. Ну, а если учесть, что она уже сталкивалась с твоими комментами у меня в журнале, и они ей не были интересны или приятны, она восприняла твой коммент ещё и в контексте.
Так или иначе я предлагаю стереть это обсуждение - слишком уж оно личное.
no subject
Загляни в начало нашего треда и посмотри, что скрыто. Скрыта вся содержательная часть. Осталась только ругань да выяснение отноршений. Это стиль их методов ведения дискуссии. (Ох, опять обобщения...) Меня это напрягает значительно больше, чем элементарный бан. Это непорядочно, на мой взгляд. Умей отстаивать свою позицию, держи удар, если высказалась на определенную тему открыто. Либо прячь под замок.
no subject
no subject
no subject
По поводу публикации понял.
no subject
no subject
Тот твой коммент, после которого Лена попросила тебя уйти из её дневника, мне был крайне неприятен. Даже я бы сказала, что от тебя такого не ожидала.
Когда ты говоришь "их методов" имей в виду, то и я, и бегемот, и Васька - ведь тоже - "из них". Ты с нами знаком в результате долгого общения в жж, поэтому не обобщаешь, вот и всё.
no subject
Говоря, про "их методы", я наверное погорячился в отношении твоей френдессы. Мне не нравятся такая немедленная реакция, на, пусть даже, излишне резкое сообщение, тем более, что далее последовало объяснение. Я готов был бы извиниться перед ней, но стоит ли ломиться в закрытый передо мной журнал? :-) Она не оставила мне такой возможности. :-(
Я не совсем с тобой согласен по поводу "личного пространства". Это не совсем так, но попробую об этом чуть позже.
Вас я не считаю одними "из этих". До того как подключить вас в свой журнал, я довольно долго читал вас. У вас нет ничего общего с "демшизой", с "демолибералами" в нашем нынешнем российском значении этого слова. Вы, просто, не совсем понимаете, что у нас тут происходит. Вы черпаете информацию из прессы, смотрите нашими глазами, как сказал Бегемот, но этого мало. Более того, многие из ваших френдов... не знаю даже как лучше сформулировать... Я в общем, думаю, в ваших френдлентах - белая ворона. (И диссидентское прошлое дает себя знать.) Но этого мало, что бы понимать сегодняшнюю ситуацию. Мало прочесть сообщение некоей Кати (см. журнал Бегемота) о происшествии в метро, надо оказаться в этой ситуации, и по-настоящему реально испугаться. Более того, надо реально испугаться, года группа кавкзцев парке тебя собирается избить за то, что ты сделал им замечание, что бы не били бутылки об асфальт. Катя не попадала в такую ситуацию, а я попадал совсем недавно. Знаешь, страшно было по-настоящему. Типа достали ножи, все дела... Вот тогда понимаешь, что нужна продуманная планомерная иммиграционная политика, а не охи и ахи с либеральных общечеловеческих позиций - "кавказцев обижают", и не та истерика, которую устроило наше государство.
Мало прочесть про смерть Политковской в газете. А надо ужаснуться, как обухом по голове, потому как это произошло в 5-ти минутах ходу от тебя, или в твоем городе, да даже просто в твоей стране. Хотя ее журналистская (не правозащитная) деятельность вызывала у меня резкое отторжение, как я уже писал. А потом надо ужаснуться от передачи "Полный Альбац", где трое мэтров от журналистики устроили публичную порку, возможно, неумной девочке за статью о Политковской. Бегемот читал текст стенограммы, но и на него, как мне кажется, это произвело впечатление. А я этот текст слышал собственными ушами - такая концентрация злобы... Это наша либеральная журналистика! А потом эти тексты Лурье, по прочтению которых становится ясно, что Политковскую убила власть, а расследования как всегда не будет. (Кстати, СМИ сообщают, что расследование далеко уже продвинулось.) А потом слышишь в эфире Эха Москвы Лерочку Новодворскую, которая предлагает сторонников коммунистов вешать за ноги как это было в Венгрии 50 лет назад, и необходимо принудительно расчленять Россию. А потом Путин ляпнет какую-нибудь циничную хню, и в ЖЖ и СМИ поток по этому поводу в адрес России, преимущественно из-за рубежа. Да вы просто, даже отдаленно не представляете как всё наэлектризовано здесь. Хотелось бы большего понимания. Ровно для этого и пишу.
Я могу еще долго-долго продолжать. Но, что-то тяжело писать. Пальчики болят. Черная скотина меня вчера уронила нечаянно. Все костяшки в кровь.
В общем, нет, я не считаю вас «из этих». Наши с вами противоречия непринципиальны, как мне кажется. А моя нервозность, думаю, понятна из этого текста.
Что касается личного пространства, то завтра продолжу.
no subject
Собственно, по двум пунктам. Диссидентского прошлого у нас нет, Васька скажет, что он не диссидент, а подпольщик, а я и Бегемот, когда в России жили, были - нормальными представителями интеллигенции 70-х - читали, прятали, по квартирным выставкам ходили, Мандельштама и Бродского на машинке печатали.
Ты засовываешь в одну компанию совершенно разных людей - абсолютно отвратительного мне Чубайса, никакого отношения к "нам" не имеющего и в людей с той, нашей психологией, людей, считающих, что только нормальные демократические свободы вкупе с социальной защитой могут обеспечить человеческую жизнь, людей, ставящх человека выше государства, людей, которым разговоры про великую державу отвратительны...
Что до твоего рассказа про битьё бутылок и ножи, так меня шокурует одна небольшая деталь. А почему тебе важно, что они были кавказцы? Моего старого дядю ударили по голове в подъезде, чтоб забрать жалкую пенсию, отнюдь не кавказцы, однако, ты ведь не скажешь - ах, эти русские, убивающие стариков. В Пту-шных районах всегда били бутылки и ходили с ножами, и уж точно, в больном сне не могло придти в голову сделать замечание Пту-шнику - жив бы не остался - однако опять никто не скажет "эти русские". Вот и весь сказ.
С моей точки зрения, люди вообще путают национальное и классовое, и одна из гигантских проблем современного общества - неумение жить с низшим классом.
no subject
no subject