mbla | (no subject)

Я очень не люблю конфликтов, – на физиологическом уровне. Мне в огромном числе ситуаций легче уступить, извернуться как-то, согласиться, чтоб только не поссориться, чтоб был мир : «Боря, папа повесился, чтоб в доме было тихо».

И при этом с тем, что я сейчас сказала, не согласится никто из тех, кто меня знает лично. Потому как, на самом деле, всегда оказывается, что уступать всерьёз я тоже не умею – и тоже на физиологическом уровне.

Не знаю даже, почему меня вдруг стало мучить то, что я всячески избегаю высказываться в жж по вопросам, где моя точка зрения отличается от точки зрения «передовой общественности».

Вот к примеру, совершенно по касательной, к слову пришлось: Довлатов представляется мне посредственным писателем. Или скажем, мне близка позиция Солженицына в его ранних книгах – в «Иване Денисовиче», в первой редакции « Круга», и только в первой редакции, и меня чрезвычайно отталкивает Шаламов…

Причём спорить мне часто совсем не хочется, а высказываться – иногда распирает – наверно, потому, что письменно я формулирую лучше, чем устно, и только письменный текст кажется мне, ну, существующим что ли.

И потом когда-то, когда я жж заводила, я считала, что завожу дневник, – и почему ж в собственном дневнике я всё время оглядываюсь…

Ведь имею же право в личном пространстве говорить, что хочу, и комменты снимать тоже имею право, когда не хочу спорить…

Flat | Top-Level Comments Only

Просто Шаламов гений, и читать его трудно. Как Селина :-)

Ха! В отличие от Селина, я его прочла и считаю чудовищно плохим поэтом и крайне мне неприятным писателем. :-)))) А в Париж ты не собираешься?

Он никакой поэт. А писатель гениальный. :-)
Пока не собираюсь.

вот и зря не собираешься :-))))

Может, и соберусь. А что, ты на досуге дочитала Селина?:-)

А что ты соберёшься только, когда я наконец его прочту?

Не, думал, ты прочла и по этому поводу устраиваешь праздник :-)

Чёрт, надо мне найти книжку. Я ж бумажных книг сто лет как не читала. А он-то на бумаге.

Мне тут не до праздников, у меня directeur des études с депрессией на больничном - сначала до каникул, потом вернулся перед каникулами, и сейчас - бум -в rentrée :-))))

Облом. Держись, читай хорошее :-)

охохо - вот ща, кроме того, что в жж болтаю, на рабочие письма нонстоп отвечаю. Ну, и он реально не сделал кучу административных необходимостей. То есть, полный облом

Ну, куда деваться. Дело надо делать же все равно.

ну вот именно!

А я считаю, что он прекрасный поэт. И недооцененный. Но спорить ни с кем не буду)

Я помню, что Вы так считаете. Мне кажется, не первый пример большой разницы литературных оценок у нас с Вами.

Меня это не огорчает. Ну и что? У нас есть и совпадения в оценках.

Конечно! :-))) Меня тоже не огорчает

Возможно. Но на фоне собственной прозы - не очень важный.

Писатель он для меня мне ортогональный - по смыслу писаний, и неубедительный по манере, очень в моём понимании соцреалистической. Но как бы неловко всё это говорить про человека с его судьбой.

У нас с тобой список есть активнейших несовпадений. Пелевин, Сорокин - это там, где ты в плюс, я в минус, но есть и наоборот :-))))

Пелевин - да. Сорокин - уважаю, но не люблю. Но ты ведь и Фолкнера, поди, не любишь?:-)

Фолкнера - слово "люблю" не подходит, но могу восхититься

Но не хочешь?:-)

перечитывать не очень хочу. А читала только по-русски ещё в России

Во-во. :-)