mbla | Новый метод в литературоведении (или не новый?)

В одиннадцатом номере журнала "Звезда" статья Омри Ронена под названием "Совок".

Я б никогда и не прочитала этого, к счастью, короткого опуса, если б случайно не узнала о том, что Ронен занялся поисками совковых черт в самых разнообразных людях, живших в России -прошёлся грязными ногами по Синявскому. А заодно слегка по Ахматовой и по Белинкову.

В том, как Ронен пишет об Ахматовой и Белинкове, чтоб на их примере проиллюстрировать термин "Совок", поражает его жадное желание уцепиться за какое-нибудь в частном разговоре сказанное слово, или мелкий поступок (как в случае с Белинковым), о котором автору и известно не было бы, если б не личное знакомство с предметом осуждения.

В том, как он пишет о Синявском, поражает абсолютное непонимание ни сути высказываний Синявского, ни контекста. Если, конечно, предположить, что Ронен глуп, а не злонамеренен.

Когда он видит во фразе Синявского о том, что эмиграция семидесятых - "прежде всего и главным образом - бегство из России", неуважение к Израилю, я склонна считать, что Ронен передёргивает сознательно, впрочем, не уверена - бессмысленному патриотизму присуща слепота, а уж патриоты, не живущие в странах-объектах своего патриотизма, слепы вдвойне. Когда же он возмущается тем, что у Синявского с советской властью "стилистические разногласия", я склонна думать, что Ронен просто не понимает, о чём идёт речь.

Я и не стала бы поминать эту публикацию, если б не набрела в сети на биографию Ронена, написанную Федором Рюхелем, и не прочитала там вот какой фразы (речь идёт о монографии Ронена о серебряном веке): "В этой монографии, рассматривая устойчивое словосочетание «серебряный век» и применяя его к историческим обстоятельствам, ученый доказывает,что само это словосочетание недостаточно, ибо не описывает имеющихся культурных реалий. Используя метод интеллектуальной дискредитации, когда объект исследования развенчивается или доказывается его несостоятельность, автор, однако, ничего не предлагается взамен, отчего предыдущая система координативных дефиниций не замещается другой, а попросту аннулируется."

Теперь-то я знаю, что, статьи и воспоминания, к примеру, Виктора Топорова - не просто клевета и злые сплетни, а широкое использование метода интеллектуальной дискредитации. И воспоминания Воронель тоже.

А уж как там с системой координативных дефиниций, право, не знаю.

Flat | Top-Level Comments Only

все мы совки - это примерно, как "все американцы тупые"

Мне кажется, это скорее как "все американцы до некоторой степени американцы" (типа -- какими бы европеизированными они ни казались), а все немцы до некоторой степени немцы. Признание неизбежности влияния среды.

Одоевцеву я бы не считала беспристрастным свидетелем. Прочитала бы ты в "мемуаре" моего свекра про меня -- у тебя бы волосы дыбом встали от того, что ты с таким существом вообще общаться могла.

Ну, это было бы так, ежели бы в слове "совок" могла бы быть хоть какая-нибудь положительная коннотация. Но её нет. Хотя, я думаю, что мы вполне могли бы, если б постарались, найти и какие-нибудь хорошие черты, связнные с воспитанием в советской действительности. Но они не попали бы в понятие "совок"

Одоевцева, конечно, не беспристрастный свидетель (а они вообще бывают?), но талантливый свидетель, на мой взгляд. Впечатление, может, и вранья в частностях, но общей правды атмосферы. А свёкор твой и мемуары пишет?! И тебе читать даёт?

А свёкор твой и мемуары пишет?!

Он уже написал. Ну он, строго говоря, Женьке читать дал, но мне тоже никто не запрещал. Кончилось тем, что я прочитала, а он -- нет (то есть, когда я ему наябедничала -- потому что я поначалу сильно обиделась -- прочитал релевантные куски, а так -- нет).

А что, длинный мемуар? И ты там главная отрицательная героиня?

Я так понимаю, там всё же с разумом не всё в порядке по крайне мере, со здравым смыслом...

Нет, что ты, я не главная. Но отрицательная.

Почувствовала необходимость защитить свекра -- у него проблема не со здравым смыслом, а просто с чувством юмора. То есть вообще шутки/иронию "не считывает", а я этого долго не понимала. А у меня через фразу шутка, вот они мне все и вернулись с громами небесными, воспринятые с дикой серьезнстью, заслуживавшей лучшего применения.

Чего ж это ты их не пощадила? А всё началось с еды? С того, что ты чего-то там важного не ела?

Не, еда -- это ерунда по сравнению с остальным. Детали нет охоты обсуждать на публике.

Угу. Естественно. Расскажи как-нибудь пож замком!

Но они не попали бы в понятие "совок"

Это для тебя. А я видела обсуждения (в интернете), где вполне себе попадали. Да что там говорить, если юзер есть с ником sovok (даже, кажется, не один -- в разных вариантах написания). Что возвращает нас к началу -- значение этого слова неясно.

Возможно, положительно его воспринимают те, кто "у советских солбственная гордость" Уж никак не Ронен :-)))

Новый метод в литературоведении (или не новый?)

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...

Re: Оба не правы...