mbla | Новый метод в литературоведении (или не новый?)

В одиннадцатом номере журнала "Звезда" статья Омри Ронена под названием "Совок".

Я б никогда и не прочитала этого, к счастью, короткого опуса, если б случайно не узнала о том, что Ронен занялся поисками совковых черт в самых разнообразных людях, живших в России -прошёлся грязными ногами по Синявскому. А заодно слегка по Ахматовой и по Белинкову.

В том, как Ронен пишет об Ахматовой и Белинкове, чтоб на их примере проиллюстрировать термин "Совок", поражает его жадное желание уцепиться за какое-нибудь в частном разговоре сказанное слово, или мелкий поступок (как в случае с Белинковым), о котором автору и известно не было бы, если б не личное знакомство с предметом осуждения.

В том, как он пишет о Синявском, поражает абсолютное непонимание ни сути высказываний Синявского, ни контекста. Если, конечно, предположить, что Ронен глуп, а не злонамеренен.

Когда он видит во фразе Синявского о том, что эмиграция семидесятых - "прежде всего и главным образом - бегство из России", неуважение к Израилю, я склонна считать, что Ронен передёргивает сознательно, впрочем, не уверена - бессмысленному патриотизму присуща слепота, а уж патриоты, не живущие в странах-объектах своего патриотизма, слепы вдвойне. Когда же он возмущается тем, что у Синявского с советской властью "стилистические разногласия", я склонна думать, что Ронен просто не понимает, о чём идёт речь.

Я и не стала бы поминать эту публикацию, если б не набрела в сети на биографию Ронена, написанную Федором Рюхелем, и не прочитала там вот какой фразы (речь идёт о монографии Ронена о серебряном веке): "В этой монографии, рассматривая устойчивое словосочетание «серебряный век» и применяя его к историческим обстоятельствам, ученый доказывает,что само это словосочетание недостаточно, ибо не описывает имеющихся культурных реалий. Используя метод интеллектуальной дискредитации, когда объект исследования развенчивается или доказывается его несостоятельность, автор, однако, ничего не предлагается взамен, отчего предыдущая система координативных дефиниций не замещается другой, а попросту аннулируется."

Теперь-то я знаю, что, статьи и воспоминания, к примеру, Виктора Топорова - не просто клевета и злые сплетни, а широкое использование метода интеллектуальной дискредитации. И воспоминания Воронель тоже.

А уж как там с системой координативных дефиниций, право, не знаю.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

krysochka.livejournal.com

1)"патриоты, не живущие в странах-объектах своего патриотизма, слепы вдвойне" - до чего же точно сказано! Это особенно забавно, а порой и уродливо, проявляется в детях эмигрантов, которые обожествляют Возлюбленную Отчизну, в которой они не родились, не жили, а иногда и не бывали не разу, и которая существует только в их воображении, не имея ничего общего с реальностью. 2) Всерьез доказывать несостоятельность устойчивого словосочетания "серебряный век" по меньшей мере странно, неужели Ронен и правда это делает?!! Нифигассе, постановка проблемы - доказывать несостоятельность метафоры! Разумеется, она не описывает всех явлений, а что, кто-то утверждает, что таки да? Я вот, скажем, как восемнадцативечник, могу на раз "доказать" несостоятельность выражения "век Просвещения", понадёргав ну очень убедительных примеров - только результат смешной получится, никуда не годный, мягко говоря, результат... 3) Удивительно, что Лимонов говорит о причинах своей эмиграции то же самое, что Синявский: стилистическая/эстетическая несовместимость с советской властью. Такие разные писатели, а поди ж ты. Уважительная причина, кстати.

From:

r-l.livejournal.com

2) В отличие от "века Просвещения", "Серебряный век" - популярный термин, устоявишийся еще при жизни фигурантов. В книге показано, откуда он взялся и как трансформировалось его значение.

Угу

From:

krysochka.livejournal.com - Date: 2007-11-13 03:27 am (UTC) - Expand

Re: Угу

From:

r-l.livejournal.com - Date: 2007-11-13 08:21 am (UTC) - Expand

летопись

Новый метод в литературоведении (или не новый?)

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags