mbla | (no subject)

В начале было не слово – картинка.

Огромные быки в пещере Ласко 17 тысяч лет назад. Красноватые дышащие лошади.

Первые слова – они на камне – вечные, выбитые, неизменные.

Очень долго жили слова на бумаге – красивые рисованные, потом печатные, в множестве экземляров.

Рукописи с пометками на полях, черновики, вымаранные слова. Приписанные сверху, изменённые.

А теперь слова стали жить в компьютерах, бегать без проводов, копироваться бессчётно.

И исчезают черновики, радостно стираются, файлы уходят в мусорные корзины.

И стали слова уязвимей – не розетский камень Шампольона – каждый может отловить это трепещущее слово и делать с ним, что хочет.

А иногда автор вдруг глядит на прошлогоднее-прошловековое,– и находит другое, и меняет текст – но во всех ли файлах?

У картин жизнь устойчивей, надёжней, материальней.

А слова – бегают солнечными зайчиками...

Flat | Top-Level Comments Only

... Не надо заводить архива,
Нд рукопИсями трястись....
Б. Пастернак.

Интересное прочтение.... :)))

Интеесное ударение! Б.П. порой халтурил....

вот интересно, что Бродскому ты такие сдвиги ударения вполне прощаешь. И не говоришь про халтуру. Даже какой-то термин употреблял, помню.

Неее, это было вовсе не о таком сдвиге!!! А тут просто пародийно!

Многие ли люди обращаются через годы к черновикам, к старым записям? А посему так ли нужны черновики и правки кому-либо, кроме последующих исследователей тех, кому посчастливилось быть исследуемыми?:)

Да довольно многие, хотя не регулярно.
Что до "тех, кому" - для исследования времени такой материал совершенно бесценен, независимо от "того, кто". Мы не понимаем психологии людей предыдущих времён, чтобы её понять, важно читать не только чистовики и не только предназначенное для прочтения.

Да, согласна. С этой точки зрения не смотрела.

Бегемот за меня ответил :-)))

Я немножко порычу... А , между прочим, вон сколько отзываются на слова. А на картины-...

Ну и нет - псомотри, сколько всегда отзывается на любую картиночную информацию, хоть на посредственные фотки

угу.Ну да. угу.

Ага-ага...

дааааа

Всё бы хорошо, если б не то, что на самом-то деле ты считаешь, что вначале было слово. Так что образ красивый, а выражение мысли не вполне верное.

Хе! Ради красного-то словца!!!

(deleted comment)

Ох, крыть нечем, но это были слова устные, а вроде как отпечаток остаётся от письменных :-)))

оно конечно... Но первое искусство - всё ж картинка

дудочки у меня из головы вовсе вылетели. Какие рассказывали, не знаю, это верно. Но их не осталось, а Ласко и другие остались. И когда ты на это смотришь, - совершенно живое, без скидок. Не думаю, что на дудочке они играли на том уровне, на котором эти настенные картинки.
Да нет, конечно, рассуждение хромое - в принципе для меня слово - рубеж... :-)))

Правда! Правда! в начале была картинка! Для меня это точно так.
Давай хранить слова! Я тебе немножко пришлю. Ты мне немножко пришлёшь...

Давай!!!!!!

Так, может быть, и хорошо, что бегают они солнечными зайчиками!

Ну, скажем - есть в этом своя прелесть :-)))

Конечно, есть!