(no subject)

[mbla]

В начале было не слово – картинка.

Огромные быки в пещере Ласко 17 тысяч лет назад. Красноватые дышащие лошади.

Первые слова – они на камне – вечные, выбитые, неизменные.

Очень долго жили слова на бумаге – красивые рисованные, потом печатные, в множестве экземляров.

Рукописи с пометками на полях, черновики, вымаранные слова. Приписанные сверху, изменённые.

А теперь слова стали жить в компьютерах, бегать без проводов, копироваться бессчётно.

И исчезают черновики, радостно стираются, файлы уходят в мусорные корзины.

И стали слова уязвимей – не розетский камень Шампольона – каждый может отловить это трепещущее слово и делать с ним, что хочет.

А иногда автор вдруг глядит на прошлогоднее-прошловековое,– и находит другое, и меняет текст – но во всех ли файлах?

У картин жизнь устойчивей, надёжней, материальней.

А слова – бегают солнечными зайчиками...

Comments

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Многие ли люди обращаются через годы к черновикам, к старым записям? А посему так ли нужны черновики и правки кому-либо, кроме последующих исследователей тех, кому посчастливилось быть исследуемыми?:)

[bgmt.livejournal.com]

Да довольно многие, хотя не регулярно.
Что до "тех, кому" - для исследования времени такой материал совершенно бесценен, независимо от "того, кто". Мы не понимаем психологии людей предыдущих времён, чтобы её понять, важно читать не только чистовики и не только предназначенное для прочтения.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Да, согласна. С этой точки зрения не смотрела.

[mbla.livejournal.com]

Бегемот за меня ответил :-)))