(no subject)

[mbla]

Машка прислала мне вчера ссылку на подборку из сорока фотографий, сделанных за последние сто лет. Как нынче водится, их называют "культовыми" - ненавижу это слово.

По-моему, по крайней мере треть из них - очень сильные. И отвечают на вопрос о том, а зачем вообще фотографировать...

Comments

[groningen-sn.livejournal.com]

Как интересно. У меня абсолютно другие чувства. Понравилась только последняя с Луной и Землей.
А про остальные ощущения, что меня пытаются убедить в чем-то, в половине я вижу грубуб пропаганду. Я с нарративом почти всех фотографий, категорически не согласен. Все они нуждаются, конечно, и в объяснении: если мы не знаем, что человек там северокореец, ветеран, сын погибшего солдата, то непонятно. Но нарратив именно стандартный, замыленный, почти везде банальный, иногда преступный (на мой взгляд) и всегда неполный. Словом можно глубже, красками и карандашом можно красивее. И только последний снимок оправдывает довольно-таки сомнительный жанр.

[vovaminkin.livejournal.com]

По моему, выбор достаточно субьективен, в частности, отсутствуют фото, которые я условно обозначаю для себя как "французские 50е"("чистейшей прелести чистейший образец"). Согласен с "пропагандистской" коннотацией части из них, уже отмеченной в предыдущем комменте, а также "слюнявостью" большинства фоток с животными.
Резюме: некоторые фото просто замечательные, некоторые просто хорошие, а некоторые так себе... Не будем делать из них культа :)

[koshkodil.livejournal.com]

Хм. Разлученные и встретившиеся - это куда ни шло, хотя манипулирование эмоциями мне несимпатично.

Репортерские снимки по большей части, причем событие главенствует над художественной стороной работы.
Многие хороши как документ - и только.

Что-то вспомнилось...

[messala.livejournal.com]

Гамлет
— Вот флейта. Сыграйте на ней что-нибудь.
Гильденстерн
— Принц, я не умею.
Гамлет
— Я вас прошу.
Гильденстерн
— Уверяю вас, я не умею.
Гамлет
— Я вас умоляю.
Гильденстерн
— Я и держать её не умею, мой принц!
Гамлет
— Это так же легко, как лгать; управляйте этими отверстиями при помощи пальцев, дышите в нее ртом, и она заговорит красноречивейшей музыкой. Видите — вот это лады.
Гильденстерн
— Но я не могу извлечь из них никакой гармонии; я не владею этим искусством.
Гамлет
— Вот видите, что за негодную вещь вы из меня делаете?
На мне вы готовы играть; вам кажется, что мои лады вы знаете.

[lynx9.livejournal.com]

Мне не нравится вступление к подборке. Оно задает какую-то систему координат, которой большинство фото не соответствует - а кого-то сама эта система раздражает, как ряд ваших комментаторов, и они вместо того, чтобы порадоваться за товарища с собакой начинают писать о слюнявости, что, возможно, не пришло бы им в голову, если бы не была заявлена цель ажно отразить потери и триумфы человечества...
+ Восприятие у каждого свое. Например в фото "хозяин и собака" я не вижу ни на грош символизма, высоких вещей и даже 0.0 художественности, я просто рада видеть, что человек любит свое животное и что оба они выжили.
А вот первая картинка в подборке (парень с подружкой) мне как раз кажется художественной и символичной :) Хотя кто-то увидит тут двух пьяных идиотов либо актеров (кто еще будет валяться на земле посреди уличных беспорядков?)

[ah-leen.livejournal.com]

A мне все они кажутся напоминанием о том, насколько бесценна жизнь каждого человека. Знаю, пафосно звучит, но это так и есть.

[lemaet.livejournal.com]

Конечно, непонятно где пятидесятые французские? Для меня самые- самые.
И ты права. Именно фото может то, что больше не лежит в сфере живописи. А было! Именно после появления фоток и ушло. И понятно, какой смысл привлекать весь аппарат живописи( цвет, пространство, форму) для того, чтобы поймать секундное выражение чувств? Человеку всегда этого хотелось- живопись давала, пока не появилось это новое искусство- фотография.
Да, живопись приблизилась к музыке. Мало кто считает, что музыка- это про то, как ручеек звенит или птички поют. Вот и живопись создает не нарратив, не секундную эмоцию, но кусок суверенного пространства, с его взаимосвязями цвета, тона, линий, передавая эмоцию и размышления художника об этом куске. А не содержание, кот. возможно описать словами.
И даже те, у кого содержание имеет значение ( Ван Гог, Шагал, религиозные картины Руо) все равно строят его, максимально извлекая из средств самого искусства, не прибегая к прямому выражению чувств персонажей и нарративу.
А вот немецкие экспрессионисты как раз и пытались выразиться в лоб, поэтому они неприятны и смешны

[mrka.livejournal.com]

Какие странные и неприятные комменты. Хотя я понимаю их природу.