mbla: (Default)
[personal profile] mbla
Смеху ради прошла американские тесты по согласию с кандидатами на президентство.

Оказалось, что с Клинтон (surprise, surprise) согласна на 98%, а с Сандерсом на 95%.

Не совпала с Хиллари по двум пунктам:

1) Should a photo ID be required to vote?

По мне, по французской привычке совершенно естественно ID показывать.

А она говорит : No, this will disadvantage those who do not have the resources to obtain one.


2) Should the government decrease military spending?

Я бы в нынешней ситуации побоялась снижать военные расходы, а она считает, что снижать надо.

С Сандерсом я не совпала по этим же двум пунктам и ещё по трём

3) Do you support Common Core national standards?

У меня: да, да и ещё раз да

У него: No, teach to each student's potential instead of uniform testing

4) Should physically and mentally capable adults on welfare be required to work?
У меня : да, конечно

У него: No, “workfare” is a form of slave labor

5) Should producers be required to label genetically engineered foods (GMOs)?
У меня: нет, нафиг потакать глупым слухам

У него : Yes, consumers have a right to know what is in their food

Без всяких тестов мне несомненно хотелось бы голосовать за Хиллари, а не за Сандерса.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2016-03-02 03:29 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Приведенных "правильных" ответов мне бы хватило, чтобы никогда-никогда не голосовать ни за того, ни за другого.

Date: 2016-03-02 03:36 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Было бы невероятно странно, если б мы с Вами голосовали одинаково. Так или иначе, на американских выборах я голосую, а Вы нет :-)))))))

Date: 2016-03-02 03:51 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Это, все конечно верно. Но слишком мягко. Я бы не просто не голосовал за этих двух, типа, ....ну мы немного расходимся. Я бы очень сильно за них не голосовал. Надеюсь, что им Ваш голос не поможет. Они много для этого сделали, заслужили. Судя по приведенным ответам, даже европейские социалисты куда приятнее. Эти их ответы вполне доходят до высот экзамена по научниому коммунизму, хоть и с другой стороны.

Date: 2016-03-02 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Вообще-то, если Вам интересно, что они говорят, прочли бы ответы на сто других вопросов, а если учесть, что из ответов Хиллари я привела один - популистский и на вопрос, явно не имеющий вообще никакого значения, то Ваши высказывания просто не имеют содержания.

Date: 2016-03-02 04:11 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Ну вот если бы Хиллари ответила "да" на вопрос не имеющий в реальной жизни никого значения - "стали бы Вы есть человечину если бы были сильно голодны?" - этого было бы достаточно или нет?

Date: 2016-03-02 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Вопрос про человечину имеет как бы этический смысл, вопрос про ID - строго говоря, никакого, надо полагать, что в Америке тоже проверяют, чтоб ты пять раз не проголосовал. И если за тебя проголосует дядя Петя, наверно, это как-то вскрывают. Строго говоря, ID тоже подделать можно. По-моему, мы с Вами обсуждаем небезызвестного коня в вакууме. И опять же, Вам явно не придётся голосовать на американских выборах, так что и конь в вакууме какой-то совсем уж не-пришей-кобыле-хвостный

Date: 2016-03-02 04:35 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Разумеется вопрос про ИД имеет этический смысл. И она на него ответила, "Да, я популистска-экстремистка, которая не остановится ни перед чем".

Что же касается голосования/неголосования, ну да, в этом вопросе Ваше мнение имеет больший вес, чем мое. Примерно на 1е-8.

Date: 2016-03-02 04:41 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
что за чушь, - вот уж ей богу! Похоже, дорогой Мух, управлять миром нужно Вам - все остальные и правые, и левые, и синие, и зелёные - популисты.

Прямо скажем, те, кому нужен такой ответ я думаю исчисляюся в тысячных процента. В Америке просто традиционно можно жить без ID с фоткой, впрочем, неудобно, и люди теперь, я полагаю, не живут. Это из пакетных высказываний, подозреваю, автоматических. Настоящий популизм по нынешним временам справа - типа, можно ли иметь дома ружжо! Вот тут популист скажет, что хоть атомную бомбу, ежели дом большой. :-)))))

Date: 2016-03-02 04:58 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
В каком смысле - нужен? В том, что они реально этим воспользуются? Ну возможно. Хотя я вижу здесь потенциал для жульничества заметно большего .001%, но я сейчас не о том. Нужен - в том смысле, что они хотят услышать такой ответ? Таких, я думаю, от процентов пдо десятков процентов. Иначе бы этого ответа не было. Да и вопроса бы не было.

Date: 2016-03-02 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] sanzoku.livejournal.com
Ленка, история про ID насколько я понимаю сейчас в Америке сверхважный вопрос, который при некоторых раскладах может решить исход выборов. Насколько я понимаю (из того что я читал) ID на выборах в штатах исторически не требовалось. В последнее время республиканцы обнаружили что если ввести требование ID заметно меньший процент черных избирателей (у многих из них нету photo ID) участвует в выборах и в штатах типа Огайо это может все перевернуть. Необходимости в этой мере нет, насколько я знаю voter inpersonation очень редкое преступление, зарегистрировано на сегодняшний день меньше сотни случаев (на всех выборах!). Так что это чисто политиканская история о том как отвадить избирателей не голосующих за тебя.

Date: 2016-03-02 05:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Нужен - в смысле желания услышать такой ответ. Думаю, что вопрос попросту входит в какой-то стандартный американский набор, связанный с обязательностью, или нет ID - и ещё раз повторяю, ни в одной стране нет ни одного кандидата, который на какие-то вопросы не отвечал бы определённым образом исключительно потому, что какой-то процент избирателей хотел бы услышать соответствующий ответ.

Этот вопрос - абсолютно невинный, на вопросы, которые значимы, я абсолютно с ней согласна, и честно сказать, мне важны не побудительные причины отвечать определённым образом, а соответствие того, что реально будет делать президент с тем, что мне кажется разумным. И если из желания понравиться он не только ответит, а и делать будет то, что мне кажется правильным, дык только это мне и нужно, а побудительные причины - je m'en fiche тридцать и ещё три раза.

Date: 2016-03-02 05:07 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Ах вот оно что. В голову не могло придти. Я была абсолютно уверена, что ID всё-таки практически у всех есть.

Date: 2016-03-02 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Оказывается, вопрос важный http://mbla.livejournal.com/1171562.html?thread=39512938#t39512938, и если б я знала, то, конечно, совпала бы с ней на 99%, потому что и в этом вопросе бы согласилась

Date: 2016-03-02 05:09 pm (UTC)
From: [identity profile] lemaet.livejournal.com
Ты- интеллектуал. А я доверяю только одному тесту- визуальному. Физиогномическому, по старинке,.со времен сталинского детства. Так по нему- она страшная, глаза страшные.
Тут как раз Горбачевский юбилей. Много фоток. И хоть и много к нему неприятных вопросов, но даже странно- теперь! какие у него живые человеческие глаза.

Date: 2016-03-02 05:11 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Раз входит - то ответ на него хотят услышать более 0.001% человек.

Разумеется. Но зависит - какой определенный образ.

Date: 2016-03-02 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
меня интересует, что она будет делать, и сможет ли победить. Вот и всё. И сможет ли победить против республиканца, которые в эти выборы смесь цирка с паноптикумом. Не крайне правых среди их кандидатов просто нет. Сандерс, возможно, симпатичней, а может, нет, но так или иначе то, что он говорит, сделать просто невозможно. Что до вида, я знаю очень славных людей, которые на фотках получаются монстрами. Собственно, на каких-то фотках почти все бывают монстрами.

А к Горбачёву я отношусь просто очень хорошо, чрезвычайно хорошо.

Date: 2016-03-02 05:18 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Конечно важный. Возможностью привлечь избирателей, у которых столь развито гражданское сознание, что им лень поднять задницу и дойти до DMV. Ну или который ценит свой голос дешевле десятки или сколько там нужно заплатить за права без права на вождение. Хотя, конечно, на выборы они по той же причине все равно не пойдут или продадут свой голос за вышеозначенную сумму, так что в конечном итоге ответ важный не для них, а для Вас и Вашей собеседницы. Что я и написал.

Ну и насчет невозможности жульничества - я не уверен. В конце концов - зачем имперсонировать? Можно ведь просто честно располагать воспользоваться голосом человека, который иначе никак не голосовал бы.

Date: 2016-03-02 05:19 pm (UTC)
From: [identity profile] taki-net.livejournal.com
Вот я тоже хотел сказать, но я знал про это меньше деталей.

Date: 2016-03-02 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Вероятно, имперсонификации практически не происходит. Уверяю Вас, что за этим следят. И раз и вправду есть люди, живушие без ID, то это какая-то въевщаяся привычка, и вряд ли предвыборная ситуация - время и место, чтоб их убеждать их его приобретать. Я тут ничего сказать не могу, поскольку для меня - полная новость, что всерьёз такие люди есть.

Что до остального - я видела, как парализованных в кресле везли голосовать против папаши-Лёпена, - и очень рада, что люди это делали. Хоть после тех выборов Шираку и казалось, что его выиграли головокружительным большинством, хоть на самом деле, не его выбрали, а против Лё Пена проголосовали

Date: 2016-03-02 05:29 pm (UTC)
From: [identity profile] mrka.livejournal.com
любопытно посмотреть комменты

Date: 2016-03-02 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] vovaminkin.livejournal.com
Подавляющее большинство моих американских коллег, (что важно, и "правых" и "левых"), просто в ужасе от того что демократы вынужадают выбирать между ХК и БС. Такого, говорят, давно не было. Я, меж тем, далек от мериканских реалий, но согласен с одной из комментаторoв, что никогда бы не смог проголосовать за тетку с такими глазами...
Edited Date: 2016-03-02 05:36 pm (UTC)

Date: 2016-03-02 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] garret-lab.livejournal.com
Мои результаты:

Sanders 95%
Clinton 94%
Jill Stein 91%

Интересно, сколько в этом году найдётся избирателей из секты Надер-2000, которые будут голосовать за партию зелёных...

Date: 2016-03-02 06:25 pm (UTC)
From: [identity profile] muh2.livejournal.com
Я не очень понимаю - почему их нужно убеждать преобретать ID. Хотите голосоявать - регистрируйтесь, приобретайте ID. Не хотите - не регистрируйтесь и не приобретайте. Если Вы хотите помочь приобрести ИД - пожалуйста, почему бы и нет. Можно даже поднять его задницу с дивана, если удастся, и отвезти в кресле в ДМВ.

Кстати, от Вашего комментария остается ощущение, что эти люди не обзаводятся ИД из каких-то идеологических соображений. Такие в самом деле есть, только они, как я понимаю, в основном белые. Всякие выживалы, сектанты и т.д.

Date: 2016-03-02 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] quichenotte.livejournal.com
Ну, во Франции же удостоверение личности делают совершенно бесплатно. Кстати, в маленьких деревнях, для голосования, удостоверение личности не требуется. Раньше требовали только там, где больше 3500 жителей, а теперь с 1500 начинают. Нам это очень непривычно. И был издан декрет, по которому у очень старых людей документы с фотографиями в деревнях от 1500 до 3500 жителей спрашивать не будут. Потому что тогда они просто голосовать не придут.

Date: 2016-03-02 08:47 pm (UTC)
From: [identity profile] yucca.livejournal.com
Что касается Common Core national standards, то идея хорошая, а осуществление как всегда.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

February 2026

S M T W T F S
12345 67
89 1011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 20th, 2026 05:31 pm
Powered by Dreamwidth Studios