На работу - с работы

Утро. Медон. Облака да самолёты.



( Read more... )

В связи с вытащенным из подвала интервью с Бродским

У меня, собственно, один вопрос: а зачем на него все дают ссылки?

Да, стыдно и неприятно читать. Высокомерное, несправедливое, мелочное неумное интервью.

Но в конце концов, не впервые. По-моему, ещё неприятней читать похвалы Бродского заведомо ничего не значащим стихам: с барского плеча, не жалко...

Кстати, я попыталась вспомнить, был ли хоть какой-нибудь существенный поэт, которого Бродский «открыл», – и нашла – Юрий Кублановский. Его первый сборник, отобранный Бродским, по-моему, очень хорош. На мой взгляд, лучший сборник Кублановского.

Что прибавляет к пониманию Бродского чтение этого интервью? Осознание, что гениальный поэт может быть неумным и мелким в высказываньях? И так все знают, и зачем лишний раз повторять?

Папа любил цитировать Лидию Корнеевну Чуковскую, с которой он несколько раз в Москве общался. Он сказал что-то очень неприязненное о Евтушенко, а Лидия Корнеевна ему в ответ: «поэта надо судить по лучшему».

И это, по-моему, такая безусловность – судить по лучшему – и к гениальным это тоже относится...

Естественно, специалистам интересно всё, да и читатели иногда любят вовсе не лучшее – но это всё ж, когда речь идёт о стихах, о прозе, о книгах, о картинах, – а подобные интервью не относятся к литературному наследию. Мне кажется, такого рода интервью посмертно публиковать и распространять – ну, неделикатно что ли...