(no subject)
Jan. 3rd, 2025 09:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaСегодня в 89 лет умер Дэвид Лодж – один из моих любимых современных писателей.
На мой взгляд при вполне немалой известности, он совершенно недооценен. Его принято считать автором только университетских романов (хотя у него есть прекрасные романы, к университету не имеющие отношения), сатириком, хотя его книги сатиричны только на поверхности, и что критики, что читатели иронию и самоиронию путают с сатирой.
Лодж во многом сродни Эко. Они оба используют постмодернистские приёмы, придавая им столь нелюбимый постмодернистской философией смысл.
Лодж, кстати, вообще великий умелец вытаскивания смыслов из бредовых идей. Вот к примеру, в английском универе времён Тэтчер, как в Советском Союзе, университетскую филологиню отправляют на завод с целью приобретения опыта. И удивительным образом, директор завода начинает читать книжки, а героиня – она потом мелькает по касательной в более поздней книжке Лоджа, – известна тем, что руководит кафедрой, как заводской управленец.
А диссертация «Влияние Элиота на Шекспира»! Читатель – соавтор, это уже давно общее место, и текст является неким объединением интерпретаций.
Краткая формулировка вместо многих скучных трудов с использованием большого числа малоудобоваримых слов. Написанное сегодня изменяет написанное раньше посредством нашего восприятия.
А влияние географии на написанное – влияние России на Фолкнера, Франции на Чехова...
Лодж, как очень часто бывает у писателей, воплощает состояние духа скорей не своего поколения, а идущего за ним, – предвосхищает. И уютней было в мире, где живы были Лем, Эко, Лодж – наши старшие...
На мой взгляд при вполне немалой известности, он совершенно недооценен. Его принято считать автором только университетских романов (хотя у него есть прекрасные романы, к университету не имеющие отношения), сатириком, хотя его книги сатиричны только на поверхности, и что критики, что читатели иронию и самоиронию путают с сатирой.
Лодж во многом сродни Эко. Они оба используют постмодернистские приёмы, придавая им столь нелюбимый постмодернистской философией смысл.
Лодж, кстати, вообще великий умелец вытаскивания смыслов из бредовых идей. Вот к примеру, в английском универе времён Тэтчер, как в Советском Союзе, университетскую филологиню отправляют на завод с целью приобретения опыта. И удивительным образом, директор завода начинает читать книжки, а героиня – она потом мелькает по касательной в более поздней книжке Лоджа, – известна тем, что руководит кафедрой, как заводской управленец.
А диссертация «Влияние Элиота на Шекспира»! Читатель – соавтор, это уже давно общее место, и текст является неким объединением интерпретаций.
Краткая формулировка вместо многих скучных трудов с использованием большого числа малоудобоваримых слов. Написанное сегодня изменяет написанное раньше посредством нашего восприятия.
А влияние географии на написанное – влияние России на Фолкнера, Франции на Чехова...
Лодж, как очень часто бывает у писателей, воплощает состояние духа скорей не своего поколения, а идущего за ним, – предвосхищает. И уютней было в мире, где живы были Лем, Эко, Лодж – наши старшие...
