(no subject)

[mbla]

Я не вполне понимаю у Роулинг способ существования портретов. Урезанное бессмертие?

Отпечатки людей? Но ведь, вроде бы, портреты способны принимать решения.

Может быть, это наши проекции ушедших? И решения, на самом деле, принимаем мы?

Пожалуй, так мы и общаемся с умершими. И они нам даже отвечают...

Comments

[nornore.livejournal.com]

Это дубли. По Стругацким.

[aguti.livejournal.com]

Я тоже так сначала думала. Но если портрет способен следить за кем-то в другом месте, это уже не проекция.

[kroko100.livejournal.com]

А мне всегда думалось, что это двойники. Отражения.

из интервью роулинг

[sanzoku.livejournal.com]

All the paintings we have seen at Hogwarts are of dead people. They seem to be living through their portraits. How is this so? If there was a painting of Harry’s parents, would he be able to obtain advice from them?

That is a very good question. They are all of dead people; they are not as fully realised as ghosts, as you have probably noticed. The place where you see them really talk is in Dumbledore’s office, primarily; the idea is that the previous headmasters and headmistresses leave behind a faint imprint of themselves. They leave their aura, almost, in the office and they can give some counsel to the present occupant, but it is not like being a ghost. They repeat catchphrases, almost. The portrait of Sirius’ mother is not a very 3D personality; she is not very fully realised. She repeats catchphrases that she had when she was alive. If Harry had a portrait of his parents it would not help him a great deal.

[bgmt.livejournal.com]

Нужно смотреть, как их воспринимают живые. Как источник информации, как советчиков, но не как тех, с чьими чувствами надо считаться. Они для живых не существуют в то время, когда с ними не разговаривают. Это очень похоже на давно появлявшуюся в фантастике идею законсервированной модели - которая способна рассуждать, исходя из сущности моделируемого, но которая (почему, неизвестно) не обладает собственной личностью и собственными эмоциями. Значит, всё упирается в вопрос о "я": может ли быть объект, обладающий всеми качествами моделируемого субъекта, но не ощущающий себя личностью? Ответ: а мы не знаем. Никакого удовлетворительного анализа феномена личности не существует, и долго ещё не будет существовать.

Re: из интервью роулинг

[mbla.livejournal.com]

Ну, вот и получается, вроде бы - проекция - помогают не портреты, а сами просящие помощи, как бы проидентифицировавшись с собственной проекцией.

[mbla.livejournal.com]

Не. http://mbla.livejournal.com/473082.html?thread=19371770#t19371770

[mbla.livejournal.com]

Ну, вот ты кусок из интервью прочёл? По-моему, сходится с идеей проекции. Мы, представив себя на месте другого, можем придумать что-то, что не придумаем на своём месте

[mbla.livejournal.com]

И всё-таки вот посмотри http://mbla.livejournal.com/473082.html?thread=19371770#t19371770

[mbla.livejournal.com]

Нууу, по-моему, дубли очень механические. http://mbla.livejournal.com/473082.html?thread=19371770#t19371770

[liber-polly.livejournal.com]

Гвоздь остался вместо плаща.

[mbla.livejournal.com]

ну можно и так