mbla: (Default)
[personal profile] mbla
Я не умею рисовать – совсем. Я могу изобразить только ёлочку, солнце с лучами, кривоватый домик с дымом из трубы и свинью в фас – с круглой мордой и круглым пятаком.

В детстве я исступлённо любила живопись.

Я безоговорочно считала, что есть люди, которые мир слышат, а есть которые видят. Что я – вижу.

Если бы когда-то родители не  приложили больших усилий к тому, чтоб я слушала музыку, я бы её и не слушала, наверно. Ну, а если зайца водить в филармонию столько, сколько меня водили, так и заяц научится слушать и полюбит.

Лучшим местом на свете был третий этаж Эрмитажа – современная живопись. Конечно, никакая не современная – импрессионисты, Гоген, Ван-Гог, Матисс, Пикассо...

Матиссовский  "танец" висел под лестницей, пруд с кувшинками и с мостиком Моне висел у окна, а рядом стоял обитый бархатом диванчик – можно было на него сесть и смотреть то на пруд, то на Дворцовую площадь за окном. В коридоре висел женский портрет Дюфи – девчонка с вызывающими глазами и в лихо заломленной шляпе казалась мне похожей на Флёр Форсайт.

Иногда бывали выставки – паркетчики с голыми спинами в комнате, наполненной воздухом так, что хотелось в неё войти и потрогать пылинки, белая лошадь у ручья, звёзды над ночным кафе в Арле.

Классе в девятом моё полное неумение рисовать начало меня страшно мучить. Я не понимала, почему никто не рисовал отражений в лужах, верхушек деревьев в небе...

Мне всё время казалось, что столько всего вокруг, что я бы хотела нарисовать – ан нет.

Потом живопись перестала играть в моей жизни такую роль. Я совершенно забыла этот зуд – ухватить за хвост воду, костёр, лужу, отблеск.

Мне никогда не приходило в голову научиться фотографировать – аппарат – это же техническое устройство – до технического устройства я могу дотронуться только от великого страха – к компьютеру подошла исключительно потому, что было ясно – не подойду – не найду работы.

На Рождество мы купили цифровик. Вообще-то это был подарок [livejournal.com profile] tarzanissimo, но я его нагло и бессовестно захапала. Мне не оторваться – то самое забытое ощущение вернулось – ухватить за хвост, остановить, удержать.
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

Date: 2005-03-29 02:12 pm (UTC)
From: [identity profile] ksl-aka-serg.livejournal.com
>... ухватить за хвост, остановить, удержать

Вам это, вполне, удается делать. :-)

Date: 2005-03-29 02:20 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Спасибо. Я очень стараюсь. :-))

Date: 2005-03-29 02:27 pm (UTC)
From: [identity profile] starushka-su.livejournal.com
Да, фотографии у вас очень даже "художественные", передающие настроение!
Вообще фотоаппарат(камера)+ компьютер - столько возможности для творества! Я когда познакомилась лет 10 назад с компьютерной анимацией, была такая эйфория, ощущение что ты "создатель" собственного мира. Сначала удавалось увлечь этим детей, а теперь возможностей все больше, а интереса к творчеству - все меньше.

Date: 2005-03-29 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] tacitus-verus.livejournal.com
Отличные, отличные фотографии. Кажется, Вы занимались этим всегда.

Date: 2005-03-29 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ksl-aka-serg.livejournal.com
Маленький совет. Постарайтесь освоить неавтоматические режимы. Бывают сюжеты, которые не снять на автоматике.

А я вот, - ретроград и консерватор. Так и не освоил не то, что цифру, но даже перейти на цветную пленку толком не могу. Мне тут подсказали магазины в Москве, где продается черно-белая пленка. Поеду покупать...

Date: 2005-03-29 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Спасибо! Я так радуюсь, что чего-то получается.

Date: 2005-03-29 02:48 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
А я 10 лет назад заворожённо смотрела на фотошоп и не могла себе представить, что когда-нибудь к нему притронусь.

Date: 2005-03-29 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Конечно. Зверей на автоматике снимать совсем неинтересно. Да и людей. Только неживые объекты.
Но опять же для меня это такое преодоление - ещё что-нибудь новое техническое усвоить. Аппарат маленький, меню как-то очень дико вызываются. Вот вспышку отключать я, кажется, научилась.
Положим, Ваш Кольский - цветной и совершенно замечательный, просто из лучших пейзажных фоток, на мой взгляд. А портреты, вообще говоря, чёрно-белые лучше.

Date: 2005-03-29 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] cambala.livejournal.com
я знала! я знала! я сюствовала.
так фотографировать можно, только запав на изобразительное искусство. не пишу "живопись", потому как иже с ней - графика.
Шагал в Третьяковке меня просто... ну да - перевернул. я ничего о нем не знала. челюсть отпала.

Картина Шагала подобна не вымыслу - снимку.
Вот так и бывает: пока еще страха не зная,
Над городом нашим летят молодые в обнимку,
В обнимку над нами летят - и смеются, обнявшись, над нами.

свое неумение рисовать периодически пыталась переломить - а вдруг?
причем иногда получалось.
смешанная техника: гуашь, акварель, фломастер. иногда коллаж.
теперь могу только пальчиками в клавиши тыкать. оч. жалко. бодливой корове бог рог не дает.
но зато у нее есть хвост!
люблю ваши фотографии. Ньюф на вересковом (?) поле...

Date: 2005-03-29 03:55 pm (UTC)
From: [identity profile] albir.livejournal.com
Все при Вас! Наверное, это так. Думаю, что и писать - не рисовать, а именно, писать! - Вам дано. Словом, цветом, вкусом владеете... Берите краски! Просто так...

Date: 2005-03-29 05:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mrka.livejournal.com
Не согласна. У меня есть, с моей точки зрения, очень хорошие фотки зверей и очень неплохие портреты. Не говорю, что без автоматике не будет лучше, но и с автоматикой можно это делать хорошо и интересно.

Date: 2005-03-29 08:39 pm (UTC)
From: [identity profile] crivelli.livejournal.com
Вот и я экспроприировала в своё время у singolare первую нашу мыльницу, а потом и на Nikon разорилась.

Date: 2005-03-29 09:51 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Я хочу, чтоб было движение. У тебя здорово вышла бегущия собака в поле, но там нет деталей. Мне хочется живые подвижные портреты, чтоб без позирования - мой аппарат на автоматике этого не может - слишком большое запаздывание, нажмёшь кнопку, а объект уйдёт.

Date: 2005-03-29 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Шагала тоже люблю как полную реальность, никак не фантазию - просто вот корова с телёнком внутри. Или зелёный еврей. Самая что ни на есть реальная реальность.

А вот Катя в вереске - это бегемот, это Бретань, я тогда к аппарату ещё и не притрагивалась... Это вересковые пустоши что ли - ланды называется. Вереск, колючий дрок - жёсткий ковёр - не ступить.

Date: 2005-03-29 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Спасибо.

Date: 2005-03-29 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Похоже нам надо tarzanissimo купить отдельный дешёвый аппарат. Ему нужна записная книжка, а не художественная фотография. Именно записная книжка и чтоб его, и никто не отбирал.

Date: 2005-03-29 10:24 pm (UTC)

Date: 2005-03-30 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] mrka.livejournal.com
У нас есть много фоток как раз с движением. Они, может, не идеальны по качеству, но как раз передают. А в вашем аппарате нет режима видео? Наверняка ж есть. Это, между прочим, очень здорово иногда. И черно-белые фотки можно им снимать. Там есть такой режим. Очень хорошо получается, я видела. Сами мы еще не снимали.

Date: 2005-03-30 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Видео есть, но мы ещё не осваивали.

Я, наверно, не о том движении, хотя у меня и обычное не получается Катя, отряхивающаяся после пруда, как следует не выходит.

Но я об изменчивости - ну, представь, ты ловишь определённое выражение, нажимаешь, а аппарат чухается ещё минуту.

Дорогие цифровики реактивные. Кстати, вы ведь купили аппарат лучше нашего, может, у вас запоздание и меньше. Насколько я понимаю, разница между дешёвым и дорогим отчасти в этом. Не только, конечно.

Date: 2005-03-30 08:42 am (UTC)
From: [identity profile] mrka.livejournal.com
Нет, конечно, запаздывание есть, как не быть. Но без запаздывания - это уж ОЧЕНЬ дорогие. И, как ты справедливо заметила, чем лучше, тем тяжелее. А видео попробуйте. Как раз с отряхивающейся Катей должно быть отлично. Только нужно, чтоб было светлее, чем обычно. Часто получается слишком все темное. Правда, на вашем LCD видно все в этом смысле на порядок лучше.

Date: 2005-03-30 02:28 pm (UTC)
From: [identity profile] ksl-aka-serg.livejournal.com
Я с Вами обеими несогласен. По разным поводам. Я не против сомпутеров, тем более, что сам сайбонетик. Автоматическая камера, в некотором смысле, - компутер. Можно написать аранжировку в формате МИДИ, и компутер это исполнит. И далеко не каждое ухо услышит разницу между живым исполнением и мертвечиной. Чем больше творческих функций мы отдаем машине, тем больше в нашем творчестве механистичности. Это трудно объяснить. Это чувствуешь, овладевая предметом, это чувствуешь мелкой моторикой, тонкими тактильными ощущениями кончиков пальцев.
Давным давно, еще в эпоху ч/б фотогрфии люди чувствовали каждый грамм проявляющего вещества. В зависимости от художественного замысла увеличивали количество метола (более мягкое изображение) или гидрохинона (более контрастное и более глубокий цвет в тенях). В состав моих проявителей всегда входил фенидон (трудно объяснить, зачем он был нужен, но он был нужен.) Проявляя отпечатки, отдельные части изображения потирали пальцами, для того, что бы они имели более глубокие тона (локальное небольшое повышение температуры и приток свежих проявляющих веществ.) Да, я понимаю, что всё это в прошлом. Всё то же самое легко делается в фотожопе. Но стоит помнить, что отдавая раз за разом свои творческие функции сомпутеру, мы каждый раз делаем уступку миру пластмассовых ценностей. Мы едим гамбургеры в фаст-фудах, мы ездим на машинах-обмылках японского происхождения, мы слушаем попсу, исполненную под фанеру компутером.

Я легко могу привести примеры, когда компутер не справится с поставленной задачей, если всю творческую часть отдать ему на откуп. К примеру, надо снять портрет таким образом, что бы лицо было в фокусе, а фон нечетким. Для этого, человек выберет самую большую диафрагму, а выдержку уменьшит до нужной экспозиции. Или наоборот, иногда требуется зафиксировать выдерку, тогда должна диафрагма устанавливаться по потребности. Скажем, если я хочу снять движущийся объект четко, а фон должен быть смазанным для подчеркивания скорости движения, то я увеличу выдержку, и поведу фотоаппарат вслед за движужимся объектом. Ну, существует еще много ГИТИК.

Мда, вот такой вот я консерватор и ретроград.

Что касается реактивности, то я должен сказать, что Вы, Лена, употребляете этот термин с точностью до наоборот. Реактивная система - система, у которой отклик отстает от воздействия.

Date: 2005-03-30 03:32 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Ну, гамбургеров я не ем и попсу не слушаю :-)) А неавтоматическим аппаратом, увы, не научилась бы пользоваться.

И программировать на ассемблере не умею. Кстати, это из той же серии - виртуозы-программисты презирают сегодняшние языки, в которые всё встроено.

В Париже есть замечательно талантливый фотограф Тиль (псевдоним у него такой). Он делает совершенно безумные фотографии - льёт реактивы, фотографии у него иногда меняют вид через какое-то время, и он не может предсказать, что с ними произойдёт.

И вот теперь все эти его чудеса можно делать на фотошопе...

Я отлично понимаю, что многое можно только вручную, может быть, я даже и могу научиться, но мне нужно преодолеть внутреннее сопротивление.

С терминами с точностью до наоборот - со мной бывает.

Date: 2005-03-30 04:05 pm (UTC)
From: [identity profile] mrka.livejournal.com
На это слишком сложно отвечать. Т.е. я слишком мало об этом знаю. Кое в чем, безусловно, с Вами согласна, кое в чем нет. Но Вы, наверное, близки к профессионализму в фотографии, а мы едва лишь начинающие любители. Поэтому о чем же может быть спор? :)

Date: 2005-03-30 05:31 pm (UTC)
From: [identity profile] ksl-aka-serg.livejournal.com
Ну, что Вы! Какой я профессионал? Так, на крылечко вышел пописать...

Не видел Ваших фотографий, но от Лениных балдею. Потрясающее чуство формы.
Поймите, Чем больше мы будем отдавать на откуп компьютеру, тем больше мы будем терять наше чуство вкуса. В конце-концов, компьютер за нас начнет выбирать ракурс и сюжет съемки. :-) Шутка, разумеется.

Кстати, очень интересно, с чем Вы со мной не согласны.

Date: 2005-03-30 05:55 pm (UTC)
From: [identity profile] ksl-aka-serg.livejournal.com
Под словом мы я понимал собирательное "Мы". Разве Вы не согласны, что мир в целом попсеет?

Как человек, программировавший в прошлом на 5-ти ассемблерах, могу смело Вам заявить, что это очень полезный навык, но только лишь для узкоцелевых задач, а так же, для системщиков. Мне трудно представить себе системщика, не владеющего ассемблером. Люди, кичащиеся умением программировать на ассемблере - недалекие люди. Распальцовка и не более. В программировании на ассемблере никакой магии нет. Это не сложнее, чем вышивать крестиком по трафарету. (Хотите научу? :-))

> И вот теперь все эти его чудеса можно делать на фотошопе...

У меня в фотошопе не получается. Только технические огрехи удается исправить. И вообще, по мне, фотография на экране, это уже не фотография, а изображение. Нет, я совершенно не против компьютерного искусства. Но, это уже не фотография. Это другое искусство. Вы, вот, ухватили его за кончик хвоста... Вы значительно дальше меня продвинулись в понимании новой эстетики. Вы современнее меня.

А ручной режим, всё же, советую освоить. Откроются новые горизонты, чесслово...
Page 1 of 3 << [1] [2] [3] >>

January 2023

S M T W T F S
1 234567
89101112 13 14
151617 1819 2021
222324252627 28
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 25th, 2025 09:30 am
Powered by Dreamwidth Studios