остановись, мгновенье
Mar. 29th, 2005 03:10 pmЯ не умею рисовать – совсем. Я могу изобразить только ёлочку, солнце с лучами, кривоватый домик с дымом из трубы и свинью в фас – с круглой мордой и круглым пятаком.
В детстве я исступлённо любила живопись.
Я безоговорочно считала, что есть люди, которые мир слышат, а есть которые видят. Что я – вижу.
Если бы когда-то родители не приложили больших усилий к тому, чтоб я слушала музыку, я бы её и не слушала, наверно. Ну, а если зайца водить в филармонию столько, сколько меня водили, так и заяц научится слушать и полюбит.
Лучшим местом на свете был третий этаж Эрмитажа – современная живопись. Конечно, никакая не современная – импрессионисты, Гоген, Ван-Гог, Матисс, Пикассо...
Матиссовский "танец" висел под лестницей, пруд с кувшинками и с мостиком Моне висел у окна, а рядом стоял обитый бархатом диванчик – можно было на него сесть и смотреть то на пруд, то на Дворцовую площадь за окном. В коридоре висел женский портрет Дюфи – девчонка с вызывающими глазами и в лихо заломленной шляпе казалась мне похожей на Флёр Форсайт.
Иногда бывали выставки – паркетчики с голыми спинами в комнате, наполненной воздухом так, что хотелось в неё войти и потрогать пылинки, белая лошадь у ручья, звёзды над ночным кафе в Арле.
Классе в девятом моё полное неумение рисовать начало меня страшно мучить. Я не понимала, почему никто не рисовал отражений в лужах, верхушек деревьев в небе...
Мне всё время казалось, что столько всего вокруг, что я бы хотела нарисовать – ан нет.
Потом живопись перестала играть в моей жизни такую роль. Я совершенно забыла этот зуд – ухватить за хвост воду, костёр, лужу, отблеск.
Мне никогда не приходило в голову научиться фотографировать – аппарат – это же техническое устройство – до технического устройства я могу дотронуться только от великого страха – к компьютеру подошла исключительно потому, что было ясно – не подойду – не найду работы.
На Рождество мы купили цифровик. Вообще-то это был подарок
tarzanissimo, но я его нагло и бессовестно захапала. Мне не оторваться – то самое забытое ощущение вернулось – ухватить за хвост, остановить, удержать.
В детстве я исступлённо любила живопись.
Я безоговорочно считала, что есть люди, которые мир слышат, а есть которые видят. Что я – вижу.
Если бы когда-то родители не приложили больших усилий к тому, чтоб я слушала музыку, я бы её и не слушала, наверно. Ну, а если зайца водить в филармонию столько, сколько меня водили, так и заяц научится слушать и полюбит.
Лучшим местом на свете был третий этаж Эрмитажа – современная живопись. Конечно, никакая не современная – импрессионисты, Гоген, Ван-Гог, Матисс, Пикассо...
Матиссовский "танец" висел под лестницей, пруд с кувшинками и с мостиком Моне висел у окна, а рядом стоял обитый бархатом диванчик – можно было на него сесть и смотреть то на пруд, то на Дворцовую площадь за окном. В коридоре висел женский портрет Дюфи – девчонка с вызывающими глазами и в лихо заломленной шляпе казалась мне похожей на Флёр Форсайт.
Иногда бывали выставки – паркетчики с голыми спинами в комнате, наполненной воздухом так, что хотелось в неё войти и потрогать пылинки, белая лошадь у ручья, звёзды над ночным кафе в Арле.
Классе в девятом моё полное неумение рисовать начало меня страшно мучить. Я не понимала, почему никто не рисовал отражений в лужах, верхушек деревьев в небе...
Мне всё время казалось, что столько всего вокруг, что я бы хотела нарисовать – ан нет.
Потом живопись перестала играть в моей жизни такую роль. Я совершенно забыла этот зуд – ухватить за хвост воду, костёр, лужу, отблеск.
Мне никогда не приходило в голову научиться фотографировать – аппарат – это же техническое устройство – до технического устройства я могу дотронуться только от великого страха – к компьютеру подошла исключительно потому, что было ясно – не подойду – не найду работы.
На Рождество мы купили цифровик. Вообще-то это был подарок
no subject
Date: 2005-03-29 02:12 pm (UTC)Вам это, вполне, удается делать. :-)
no subject
Date: 2005-03-29 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 02:27 pm (UTC)Вообще фотоаппарат(камера)+ компьютер - столько возможности для творества! Я когда познакомилась лет 10 назад с компьютерной анимацией, была такая эйфория, ощущение что ты "создатель" собственного мира. Сначала удавалось увлечь этим детей, а теперь возможностей все больше, а интереса к творчеству - все меньше.
no subject
Date: 2005-03-29 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 02:30 pm (UTC)А я вот, - ретроград и консерватор. Так и не освоил не то, что цифру, но даже перейти на цветную пленку толком не могу. Мне тут подсказали магазины в Москве, где продается черно-белая пленка. Поеду покупать...
no subject
Date: 2005-03-29 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 02:48 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 02:53 pm (UTC)Но опять же для меня это такое преодоление - ещё что-нибудь новое техническое усвоить. Аппарат маленький, меню как-то очень дико вызываются. Вот вспышку отключать я, кажется, научилась.
Положим, Ваш Кольский - цветной и совершенно замечательный, просто из лучших пейзажных фоток, на мой взгляд. А портреты, вообще говоря, чёрно-белые лучше.
no subject
Date: 2005-03-29 03:52 pm (UTC)так фотографировать можно, только запав на изобразительное искусство. не пишу "живопись", потому как иже с ней - графика.
Шагал в Третьяковке меня просто... ну да - перевернул. я ничего о нем не знала. челюсть отпала.
Картина Шагала подобна не вымыслу - снимку.
Вот так и бывает: пока еще страха не зная,
Над городом нашим летят молодые в обнимку,
В обнимку над нами летят - и смеются, обнявшись, над нами.
свое неумение рисовать периодически пыталась переломить - а вдруг?
причем иногда получалось.
смешанная техника: гуашь, акварель, фломастер. иногда коллаж.
теперь могу только пальчиками в клавиши тыкать. оч. жалко. бодливой корове бог рог не дает.
но зато у нее есть хвост!
люблю ваши фотографии. Ньюф на вересковом (?) поле...
no subject
Date: 2005-03-29 03:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 08:39 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 09:55 pm (UTC)А вот Катя в вереске - это бегемот, это Бретань, я тогда к аппарату ещё и не притрагивалась... Это вересковые пустоши что ли - ланды называется. Вереск, колючий дрок - жёсткий ковёр - не ступить.
no subject
Date: 2005-03-29 09:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-29 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 08:07 am (UTC)Я, наверно, не о том движении, хотя у меня и обычное не получается Катя, отряхивающаяся после пруда, как следует не выходит.
Но я об изменчивости - ну, представь, ты ловишь определённое выражение, нажимаешь, а аппарат чухается ещё минуту.
Дорогие цифровики реактивные. Кстати, вы ведь купили аппарат лучше нашего, может, у вас запоздание и меньше. Насколько я понимаю, разница между дешёвым и дорогим отчасти в этом. Не только, конечно.
no subject
Date: 2005-03-30 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 02:28 pm (UTC)Давным давно, еще в эпоху ч/б фотогрфии люди чувствовали каждый грамм проявляющего вещества. В зависимости от художественного замысла увеличивали количество метола (более мягкое изображение) или гидрохинона (более контрастное и более глубокий цвет в тенях). В состав моих проявителей всегда входил фенидон (трудно объяснить, зачем он был нужен, но он был нужен.) Проявляя отпечатки, отдельные части изображения потирали пальцами, для того, что бы они имели более глубокие тона (локальное небольшое повышение температуры и приток свежих проявляющих веществ.) Да, я понимаю, что всё это в прошлом. Всё то же самое легко делается в фотожопе. Но стоит помнить, что отдавая раз за разом свои творческие функции сомпутеру, мы каждый раз делаем уступку миру пластмассовых ценностей. Мы едим гамбургеры в фаст-фудах, мы ездим на машинах-обмылках японского происхождения, мы слушаем попсу, исполненную под фанеру компутером.
Я легко могу привести примеры, когда компутер не справится с поставленной задачей, если всю творческую часть отдать ему на откуп. К примеру, надо снять портрет таким образом, что бы лицо было в фокусе, а фон нечетким. Для этого, человек выберет самую большую диафрагму, а выдержку уменьшит до нужной экспозиции. Или наоборот, иногда требуется зафиксировать выдерку, тогда должна диафрагма устанавливаться по потребности. Скажем, если я хочу снять движущийся объект четко, а фон должен быть смазанным для подчеркивания скорости движения, то я увеличу выдержку, и поведу фотоаппарат вслед за движужимся объектом. Ну, существует еще много ГИТИК.
Мда, вот такой вот я консерватор и ретроград.
Что касается реактивности, то я должен сказать, что Вы, Лена, употребляете этот термин с точностью до наоборот. Реактивная система - система, у которой отклик отстает от воздействия.
no subject
Date: 2005-03-30 03:32 pm (UTC)И программировать на ассемблере не умею. Кстати, это из той же серии - виртуозы-программисты презирают сегодняшние языки, в которые всё встроено.
В Париже есть замечательно талантливый фотограф Тиль (псевдоним у него такой). Он делает совершенно безумные фотографии - льёт реактивы, фотографии у него иногда меняют вид через какое-то время, и он не может предсказать, что с ними произойдёт.
И вот теперь все эти его чудеса можно делать на фотошопе...
Я отлично понимаю, что многое можно только вручную, может быть, я даже и могу научиться, но мне нужно преодолеть внутреннее сопротивление.
С терминами с точностью до наоборот - со мной бывает.
no subject
Date: 2005-03-30 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-30 05:31 pm (UTC)Не видел Ваших фотографий, но от Лениных балдею. Потрясающее чуство формы.
Поймите, Чем больше мы будем отдавать на откуп компьютеру, тем больше мы будем терять наше чуство вкуса. В конце-концов, компьютер за нас начнет выбирать ракурс и сюжет съемки. :-) Шутка, разумеется.
Кстати, очень интересно, с чем Вы со мной не согласны.
no subject
Date: 2005-03-30 05:55 pm (UTC)Как человек, программировавший в прошлом на 5-ти ассемблерах, могу смело Вам заявить, что это очень полезный навык, но только лишь для узкоцелевых задач, а так же, для системщиков. Мне трудно представить себе системщика, не владеющего ассемблером. Люди, кичащиеся умением программировать на ассемблере - недалекие люди. Распальцовка и не более. В программировании на ассемблере никакой магии нет. Это не сложнее, чем вышивать крестиком по трафарету. (Хотите научу? :-))
> И вот теперь все эти его чудеса можно делать на фотошопе...
У меня в фотошопе не получается. Только технические огрехи удается исправить. И вообще, по мне, фотография на экране, это уже не фотография, а изображение. Нет, я совершенно не против компьютерного искусства. Но, это уже не фотография. Это другое искусство. Вы, вот, ухватили его за кончик хвоста... Вы значительно дальше меня продвинулись в понимании новой эстетики. Вы современнее меня.
А ручной режим, всё же, советую освоить. Откроются новые горизонты, чесслово...