Социальным, не социалистическим. Социальным государством я называю государство, излишне опекающее граждан. Безусловно, некий гарантировнный социальный пакет должен существовать - нельзя бросать человека вовсе без велфера в крайнем случае, но взваливать на плечи налогоплательщика всю социалку, вкобчая помощь поколениями не работающим, полагаю непростительной роскошью, - поступления от налогов можно было бы потратить куда разумнее, тем самым сократив и число иждивенцев в трудоспособном возрасте. Сюда же, будете смеяться, борьба с курением, объясняемая заботой о некурящих, на деле превращающаяся в социальный геноцид отдельно взятой социальной прослойки - курильщиков. И так далее, и так далее. Ну, информационные выверты, объясняемые интересами отдельных групп граждан.
Для сглаживания межнациональных и межрасовых проблем вполне достаточно и мягкого внушения в СМИ, в прочих общественных нишах. Возможно, достаточно непредвзято освещать жизнь национальных и расовых меньшинств в тех же электронных СМИ... Впрочем, бытовой шовинизм никуда и никогда не денется, и особо откровенные его проявления должны караться, но без скидки на расу, религию и национальность. Впрочем, и от своего рода фейсконтроля на границе (в беженском лагере, etc.) я бы походя не отказывался. Не следует обострять и без того острую проблему, создавая землячества.
Что касается социализма - для меня это однозначное ругательство, причём, весьма крепкое. Пусть бедный человек заплатит десять центов за медобслуживание, но он должен знать, что и труд учителя, и труд врача стоит денег. Может, это подвигнет его жучить своего оболтуса за нерадение в школе, за которую "уплочено". Усреднение планки заведомо ведёт к снижению планки - никак иначе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-09-20 09:36 pm (UTC)Социальным государством я называю государство, излишне опекающее граждан. Безусловно, некий гарантировнный социальный пакет должен существовать - нельзя бросать человека вовсе без велфера в крайнем случае, но взваливать на плечи налогоплательщика всю социалку, вкобчая помощь поколениями не работающим, полагаю непростительной роскошью, - поступления от налогов можно было бы потратить куда разумнее, тем самым сократив и число иждивенцев в трудоспособном возрасте.
Сюда же, будете смеяться, борьба с курением, объясняемая заботой о некурящих, на деле превращающаяся в социальный геноцид отдельно взятой социальной прослойки - курильщиков. И так далее, и так далее.
Ну, информационные выверты, объясняемые интересами отдельных групп граждан.
Для сглаживания межнациональных и межрасовых проблем вполне достаточно и мягкого внушения в СМИ, в прочих общественных нишах. Возможно, достаточно непредвзято освещать жизнь национальных и расовых меньшинств в тех же электронных СМИ... Впрочем, бытовой шовинизм никуда и никогда не денется, и особо откровенные его проявления должны караться, но без скидки на расу, религию и национальность.
Впрочем, и от своего рода фейсконтроля на границе (в беженском лагере, etc.) я бы походя не отказывался. Не следует обострять и без того острую проблему, создавая землячества.
Что касается социализма - для меня это однозначное ругательство, причём, весьма крепкое. Пусть бедный человек заплатит десять центов за медобслуживание, но он должен знать, что и труд учителя, и труд врача стоит денег. Может, это подвигнет его жучить своего оболтуса за нерадение в школе, за которую "уплочено".
Усреднение планки заведомо ведёт к снижению планки - никак иначе.