Мне кажется, Вы как-то не так себе представляете социализм - то есть используете слово в не том смысле, в советском что ли.
Насчёт поколений неработающих - в той Европе, которую я знаю, этого нет. Решительно. Есть тупиковые ситуации, связанные с тем, что неквалифицированный труд практически не нужен, и да, общество, если не хочет вымереть от толпы низшего класса, должно думать не о том, чтоб платить им социалку, на которую можно безбедно жить, а о том, как детей учить, чтоб они находили себе какое-то место в жизни. Я о таком социализме. 10 центов бедный за врача и так платит, и даже больше, а работающие люди платят налоги ( я не плачу ни копейки, когда иду к врачу, но налоги-то на это вычитаются, и дополнительная страховка, которая даёт то, что не платишь и 10 центов, - за неё платишь пополам с работодателем). Опыт платных учебных заведений показывает, что как раз в них (я в платном универе в стране, где платных сильно меньше, чем бесплатных) трудней бороться с консьюмеризмом - с уверенностью родителей, что раз заплочено, так им должны.
Бытовой шовинизм всё же может быть большим и меньшим. Одна моя приятельница приезжала в Москву с бой-френдом арабом и рассказывала, каково им было на улице... и тут уж точно воспитывать можно.
Американская велфейровая проблема с поколениями неработающих, насколько я понимаю, завязана на то, что куча 14-летних девок из гетто рожают - и вот тут непонятно, как общество может не платить.
Вообще же у меня забавное ощущение- что по словам мы не согласны, а по общему взгляду скорее согласны - вопрос именно разного словоупотребления
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-09-20 09:50 pm (UTC)Насчёт поколений неработающих - в той Европе, которую я знаю, этого нет. Решительно. Есть тупиковые ситуации, связанные с тем, что неквалифицированный труд практически не нужен, и да, общество, если не хочет вымереть от толпы низшего класса, должно думать не о том, чтоб платить им социалку, на которую можно безбедно жить, а о том, как детей учить, чтоб они находили себе какое-то место в жизни. Я о таком социализме. 10 центов бедный за врача и так платит, и даже больше, а работающие люди платят налоги ( я не плачу ни копейки, когда иду к врачу, но налоги-то на это вычитаются, и дополнительная страховка, которая даёт то, что не платишь и 10 центов, - за неё платишь пополам с работодателем).
Опыт платных учебных заведений показывает, что как раз в них (я в платном универе в стране, где платных сильно меньше, чем бесплатных) трудней бороться с консьюмеризмом - с уверенностью родителей, что раз заплочено, так им должны.
Бытовой шовинизм всё же может быть большим и меньшим. Одна моя приятельница приезжала в Москву с бой-френдом арабом и рассказывала, каково им было на улице... и тут уж точно воспитывать можно.
Американская велфейровая проблема с поколениями неработающих, насколько я понимаю, завязана на то, что куча 14-летних девок из гетто рожают - и вот тут непонятно, как общество может не платить.
Вообще же у меня забавное ощущение- что по словам мы не согласны, а по общему взгляду скорее согласны - вопрос именно разного словоупотребления