на полях

[mbla]

Мне кажется, что разрешение гомосексуальных браков – это первый шаг к отвоёвыванью свободы в решениях, связанных с имуществом, с детьми, с собственной смертью...

Как ни странно, раньше отчасти эта свобода у человека была – он мог завещать имущество, кому хочет, и детей оставить, умирая, кому считает нужным...

Почему собственно говоря два человека, которые обобществляют имущество, чтоб общество уважало их желание, должны объявлять, что находятся друг с другом в сексуальных отношениях?

У бабушки нашей были в Москве подруги – Таня и Тамара. Жили вместе. Вместе занимались внуком одной из них. Были они лесбиянки, не были? А какая разница?

В современном обществе, чтоб уважали твои права на общее имущество, или на общих детей, надо заявить себя сексуальной парой. А вот скажем братья–сёстры и этого выхода не имеют – так что и вывезти брата–сестру в другую страну невозможно, и имущество обобществить, и детей воспитывать.

Или другая жизненная ситуация – умирает человек, и есть друг–подруга–семья друга–подруги, которые хотят взять ребёнка. И как же это бесконечно сложно, если вообще возможно...

...

В своей заботе о том, как бы кто не обидел слабого по разумению общества человека, современная система приводит к тому, что люди имеют гораздо меньше возможностей распорядиться своей жизнью и имуществом по собственному разумению, общество опекает их, как трёхлетних детей.

Старый Форсайт решает, что хочет завещать часть своих денег Ирен, и оставляет их ей, никого не спрашивая. Сейчас такое невозможно.

Я знала человека, для которого очень был важен дом, который он в молодости купил на краю деревни в Тичино – в этот дом он ездил всю жизнь, когда только по работе получалось, на выходные приезжал из Базеля, обустроил его по собственному вкусу, – и дом был для него одушевлён, нёс на себе отпечаток его личности. Похоронили его там на деревенском кладбище...

А теперь – может, он уже разрушился тот дом, опечатанный в ожидании суда... Мой знакомый завещал его сыну от первого брака, но вторая жена, с которой он к тому времени не жил больше десяти лет, с этим не согласилась...

А к его подруге, с которой он прожил последние годы, пришёл судебный исполнитель – их общее имущество описывать...

...

Мне кажется, не за горами законы, который позволят людям создавать союзы, никак не связанные с их сексуальными отношениями, и одновременно законы, которые обеспечат людям гораздо большую свободу в принятии решений.

Comments

[a_p]

А мне кажется, что всё наоборот - то есть, разрешение однополых браков несколько (ничтожно, прямо скажем) расширяет круг тех, кто может слегка подускользнуть от лапы, накладываемой государством на собственность умершего, но в целом в этом смысле раньше (в Форсайтские времена) было лучше, а с тех пор в целом хужеет и хужеет.

[mbla.livejournal.com]

Ну, да, хужеет и хужеет... Но и не только государство накладывает лапу - человек не имеет права решить, как он хочет поступить - завещания раньше были прямолинейны, и человек и в самом деле решал.

[a_p]

да, просто денег им мало, надо власть.

[mbla.livejournal.com]

не думаю, что тут власть, разве что машинная - абы чего не вышло, абы кого не обидел - не оставлять человеку права на решение - а вдруг он с точки зрения общества несправедливо распорядится. С моей-то точки зрения, кроме обязательств содержать несовершеннолетних детей и партнёра, ежели он никогда не работал, у человека других имущественных быть не должно - он именно должен иметь право решить сам...

[a_p]

Я в утверждениях типа "вам же самим будет лучше, когда мы заставим вас вести себя правильно" вижу не только (и не столько) гипертрофированно-неадекватную заботу, но и, как бы это сказать, психиатрический аспект.
(управляющие отличаются от управляемых не повышенной ответственностью, заботливостью и т.п., а прежде всего повышенным вкусом к власти).

[mbla.livejournal.com]

понимаю, в общем, и это, наверно...

[maria-gorynceva.livejournal.com]

А как вы смотрите на попытки государств наложить лапу и на тело человека и заставить всех становиться донорами органов в случае безвременной гибели? Пока обязаловки в этом нет (в России по крайней мере), но тенденция отчётливо просматривается.

[mbla.livejournal.com]

честно сказать, про эти законы я не знаю, но тут я бы предпочла, чтоб если человек не хочет, чтоб его органы могли быть использованы, чтоб он давал об специальное распоряжение, а вот как раз по умолчанию - в моём мире должны использовать, конечно.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

А ведь это уже ведёт к злоупотреблениям...

[mbla.livejournal.com]

Знаете, этот Ваш комментарий мне так же невероятен, как если б Вы сказали, что вызывая скорую помощь нельзя быть уверенным, что они не дадут яду, чтоб убить и воспользоваться.

[maria-gorynceva.livejournal.com]

Мне дали ссылку на статью, которая меня потрясла. Там действительно чудовищный случай. Впрочем, речь идёт о России.

[mbla.livejournal.com]

Ну учитывая, что вообще сейчас в России происходит, что по телевизору говорят, я ничего сказать не могу...