Из колодца

Выскажу крамольную _гипотезу_ - потому, что давно не было большой войны.

Отсюда и прямое понижение допустимых рисков, и непрямое - через феминизацию общества (прежде чем обвинять меня в сексизме - см. в статье об оценке риска мамами/папами). И даже, возможно, неправильная оценка относительных рисков. Отсюда же и разница между Европой и Америкой в этом отношении.

From:

В современных развитых обществах важную роль играет средне- и долгосрочное планирование жизни, поскольку оно в значительной степени возможно. Высокий уровень уверенности в состоятельности долгосрочных планов придает этим планам значительный вес в принятии решений; риск, связаный с их несостоятельностью, имеет высокий вес в рисковом ландшафте современного человеческого мировосприятия. Простой пример: году в 90ом в России люди думали, где купить колбасы, головы были заняты оценкой ожидаемой длины очередей в универсаме. Боязни, что процентная ставка на 15-летнюю ипотеку повысится, когда нужно будет рефинансироваться, не было. Тридцатилетний не думал с экзистенциальным страхом, достаточно ли проиндексируются его пенсионные вклады к моменту его выхода не пенсию. Не было долгосрочных планов и связанных с ними risk exposures.

Долгосрочные риски давят; так, люди стараются выплатить ипотеку досрочно, даже если это экономически невыгодно - соответствующие бехейвиористические корректуры в оценку стоимости опций досрочной выплаты делаются банками.

И связанные с детьми планы все сильнее становятся конкретными средне -и долгосрочными планами. У нас, в Германии, борьба за место в садике доходит до того, что дамы пытаются записать ребёнка в садик, едва забеременев. Чем дольше горизонт планирования, тем выше риск; так, риски с нормально распределенными приращениями (обычный Винеровский процесс) растут пропорционально корню от времени. Чем материальней план, тем метериальнее и давление связанных с ним рисков на психику и действия.

К тому же, разумеется, дети становятся все более редким и ценным ресурсом, у людей не по 14 детей, как раньше. Да и восприятие рисков стало тоньше; раньше волатильность жизни была выше, частные, редкие риски (а если ребенок в машине задохнется? а если к нему пристанут? а если каблук у него отвалится и он сломает себе ножку?) терялись в общем высоком уровне жизненных опасностей, над которыми сложно было держать контроль(тиф, дизентерия, медведь...) Сейчас на передний план вышли риски контроллируемые, редкие, сложные, часто неестественного (урбанного, техногенного) рода, для контроля над которыми нужны не только природные, но и цивилизационные навыки, их детям приобрести сложнее, чем, скажем, приобрести боязнь утонуть в проруби.

Edited Date: 2016-08-24 01:55 pm (UTC)

From:

Одна из причин, по-моему, социальноинженерная - чтобы боялись, людей надо заставлять делать бессмысленные действия. Типа брать с собой в булочную под дождем мирно спящего в машине ребенка.

Другая причина там приведена - боязнь легальной ответственности. Ее пределы повышены немыслимо.

И еще некоторые социально-евгенические идеи - бедным не надо размножаться. Мать, оставившая 9-летнего ребенка в парке рядом с домом, пока она работает в Макдональдсе - подсудна. Родители, ребенок которых занимается планеризмом, верховой ездой, лыжами, нырянием, гимнастикой... нет, конечно.

Кстати, я очень мало встречала родителей, боящихся педофилов. Наверное, двух, причем русских. На вопрос почему я сама не боюсь, я всегда отвечаю "мои дети ездят на велосипеде по шоссе".

From:

Я уже двенадцать лет занимаюсь вопросами идентификации и измерения рисков, а также управления ими - в финансовой сфере. Могу сказать, что за последние двадцать лет значение темы риск увеличилось раз этак ... сложно сказать... в сто.

From:

Неконтролируемые риски все равно преобладают. Сравним вероятность того, что ребенок станет жертвой педофила (вне семьи) и что он заболеет раком. Первая опасность преувеличивается, чтобы забыть о неконтролируемой второй.

From:

Eще пример изменения взглядов на риски.
Мы купили Сашке батут на день рождения, поглядев, как дети крутят сальто, я поискала в Интернете. Американская Академия педиатров не рекомендует батуты "просто скажите "нет"". Сломаные шеи...я в ужасе, читаю дальше "это еще хуже, чем велосипед".
Типа, вот вы велосипед боитесь давать - а батут не боитесь??

В итоге решила, что моих детей всех учили делать сальто (в секции гимнастики). Пусть их. Сама не решаюсь.

From:

Понятно, что от неконтролируемых рисков никуда не деться. Но соотношение изменилось; грубо говоря, если вы сейчас спонтанно пишете "заболеет раком", то сто лет назад это было бы "раком, туберкулёзом костей, скарлатиной или полиомиелитом. Или с голоду."

Edited Date: 2016-08-24 02:22 pm (UTC)

From:

И что папы-мамы? Папы детей на руки иногда боятся брать, а то головка отвалится.

Никогда не замечала, что П. более легкомысленнен в отношении безопасности детей, скорее наоборот - в сомнительных случаях я прошу его совета.

From:

Тем не менее педофилы остаются о-малым. Так же как и террористы в авиации.
Каждый раз, когда у меня дотошно ищут бутылку с водой в ручной клади и бомбу в кроссовках, я думаю о том, что ресурсы не безграничны и это все за счет недопроверенного самолета, недоотдохнувшего или недообученного пилота, уволенного диспетчера...

From:

Я, кстати, навскидку не уверен, что педофилы по отношению к раку несравнимы в преваленции. Если и да, то разница не на порядки.

From:

От рака (берем Францию) умирает около 400 детей в год . То-есть > 1 случая в день. Случаев смерти детей от рук постороннего педофила (я специально оговорилась еще раньше, внутрисемейные нас не интересуют) все-таки минимум на порядок-полтора меньше.

From:

Ну вот автор статьи тоже так думала, а статистика ей показала, что мамы таки сильнее преувеличивают риски.

From:

https://www.ined.fr/thumb/?q=90&w=1024&h=768&src=/fichier/s_rubrique/257/paragraphe_img_1_en_infant_mortality_france.gif&f=gif

Я что хочу сказать - крупные риски отошли на второй план, так что в сферу внимания и забот вплывают мелкие. Конечно, есть bias в общественном восприятии важности тех или иных рисков; с другой стороны, скажем, рак - ну что о нем трубить? риск известный, мощь економики развитых стран направлена в соответствующие исследования. А риск стать жертвой педофила - относительно контролируемый, хоть он и меньше. Обществу бессмысленно призывать родителей остерегать детей от рака, а от педофилов - таки осмысленно, хотя может встать вопрос о целесообразности возможных ограничений детской / родительской свободы ради избежания педофилов.

From:

Это да. Но вот за последние 50 лет неконтролируемы риски изменились, как мне кажется, слабо. А их оценки - сильно.

From:

Опять же зависит от придаваемого веса. Поскольку в смертности-то несравнимы, я думаю.

From:

Ах, вопросы risk perception - настолько общирная область, что в комментариях обо всем этом рассуждать несерьёзно.

From:

just-tom.livejournal.com

Меня тут как-то жизнь заставила читать лекции по безопасности (чего только в жизни не бывает) и, соответственно углубиться в этот предмет, и одой из самой увлекательной тем оказалось несоответствие объективной безопасности и чувства безопасности. Даже жалко, что я, похоже, уже никогда больше не буду читать такие лекции, уж больно это исследование нажористое.

From: