mbla: (Default)
[personal profile] mbla
Проработав вчера целый день и целый вечер – с девяти утра до половины первого ночи – с перерывом на транспорт и ужин, в состоянии лёгкого отупения и неприятных мыслей о том, что сегодня ранняя лекция, и встать придётся в семь утра, я направилась в душ – такое вот ночное наслаждение – постоять минут десять под горячей водой.

Однако, удовольствие мне несколько испортила очень неприятного вида толстая тараканиха, которая медленно ползла по потолку – вид её не оставлял сомнений в том, что скоро-скоро народятся маленькие тараканчики.

Сначала мне стало довольно неприятно при мысли о том, что она может не удержать равновесия и на меня упасть.

Потом ещё несколько секунд я обдумывала, не направить ли на неё струю, чтоб она свалилась в ванну и утопла, но вовремя вспомнила, что струю ни в коем случае нельзя направлять на горящую лампочку, а кто ж знает, куда я попаду.

И тогда я стала раздумывать о вещах менее прагматических – а за что, собственно говоря, мы так ненавидим насекомых.

Первое, что мне в голову пришло – это что насекомые только притворяются живыми. И мы ненавидим их за это притворство. Нас мучает само существование живого со столь ничтожной свободой воли, живого, которое почти моделируется на компьютере.

Потом я подумала, что есть ведь насекомые, к которым люди, в основном, относятся хорошо – бабочки, стрекозы... Я вот отлично отношусь к божьим коровкам, разным жукам, а кузнечиков просто очень люблю.

Ну, с одной стороны понятно – бабочки – красавицы, недаром гениальная шимпиха Алиса, увидев бабочку, восхищённо сказала – «птица-цветок» – на языке глухо-немых, которому Алису очень пристойно обучили.

То есть, в сущности, не-живость бабочки не оскорбительна, в конце концов, в течение многих веков красивые женщины имели право быть полными идиотками.

А вот про кузнечика мне и поверить трудно, что он – не личность – всё-то у него есть – и глаза, и вид решительный, и прыгает куда хочет.

Потом я представила себе жёлтых бабочек из «ста лет одиночества» и подумала, что они мне бы не понравились – больно их много.



И тут меня осенило – наше отвращение к насекомым – это ужас перед толпой, кошмар перед потерей личности в толпе, – самое в насекомых страшное – это что они кишат – неотличимые, безликие.

Тараканы нам не вредят, они не разносят болезней, они едят так мало нашей еды, что об этом не стоит и говорить.

Муравьи гораздо вреднее – в Коктебеле муравьи ели наши персики и помидоры, да так, что от помидоров оставались одни хвостики, а от персиков одни косточки, – и тем не менее, тараканы куда гаже. Всё дело в том, что муравьи хоть как-то да отличаются – в их поведении можно найти что-то понятное, забавное – хоть разделение труда – один волочёт сосновую иголку, другой ещё что-то, могут и вдвоём что-то принести.

Однажды на северном Кавказе посредине длиннющего ледника на перевале Твибер мы увидели божьих коровок. Что они делали в ледяной пустыне – бог весть. Но их было много. И впервые я содрогнулась, глядя на божьих коровок, на моих любимых симпатичнейших жуков, – это были не божьи коровки, это было кишение тварей.

Очень часто отвращение и страх возникают вместе, как реакция на скопление неотличимых объектов.

У Тарковского в «Зеркале» есть безобразный ксенофобский кадр – толпа разъярённых китайцев на границе – ужас, возникающий у зрителя, очень в большой степени связан с тем, что китайские лица для европейца, видевшего их мало, плохо различимы.

Когда я пересматривала «Зеркало» лет пятнадцать назад во Франции, я никак не могла понять, почему же эти китайские лица мне когда-то казались одинаковыми – за десять лет жизни вне России я научилась их различать.

Я уверена, что зачастую и ксенофобия в отношении чужих рас связана просто с плохим различением «других» лиц.

Если б у меня в квартире поселись каких-нибудь четыре тараканчика, я дала бы им имена, отличала бы их друг от друга и не враждовала бы с ними.

Вон когда-то давно, когда мы с Бегемотом проживали в городе Провиденсе, штат Род-Айленд, у нас на потолке жил паук, звали его Пантелеймон, и он не вызывал у меня совершенно никаких отрицательных эмоций...

Date: 2006-01-17 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-shagina.livejournal.com
Высшие обезьяны отлично учатся языку глухонемых.

Ну это довольно сильное преувеличение.

Date: 2006-01-17 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Нуу. Ты считаешь, что Алиса и принцесса были обезьяньими эйнштейнами? Меня вообще-то давно интересует, каков может быть у тех же обезьян разброс в интеллекте. На самом деле, по книжке Гадискас (потрясающе интересной) Принцесса была переводчиком между людьми и орангами.

Date: 2006-01-17 10:00 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-shagina.livejournal.com
Нет -- с одной стороны, то подмножество языка, которое они выучивают, существенно меньше соответствующего человечьего языка (приблизительно -- 2-3 летний ребенок). С другой стороны, воспитатели их часто склонны сильно преувеличивать их знания и возможности -- есть такие бурлящие contoversy между воспитателями "говорящих" great apes и лингвистами, которые пытаются их утверждения со стороны проверить. Получается немножко как про детей -- когда мамы хвастаются их успехами, и оказывается, что они в восемь месяцев говорят, как профессора.

Про разброс -- судя по тому, что я читала, разброс внутри каждого вида apes намного больше, чем внутри всей человечьей популяции в целом.

Date: 2006-01-17 10:34 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Ну что ж - это понятно. Мало того, подозреваю, что воспитатели и вправду взаимодействуют с полным пониманием. А про разброс ужасно интересно!

Date: 2006-01-17 10:59 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-shagina.livejournal.com
<подозреваю, что воспитатели и вправду взаимодействуют с полным пониманием/q>

Ну да, как и матери с восьмимесячными младенцами. Только к владению языком это весьма косвенное отношение имеет.

А человеческий род -- вообще дико генетически однороден (т.е. по сравнению с обезьянами даже в абсолютных величинах разброс меньше). Теория состоит в том, что около 70 тыс. лет назад наш вид почти что вымер по каким-то причинам (только около пятнадцати тысяч выжило -- и только эта вариация и осталась.)

Date: 2006-01-18 04:13 pm (UTC)
From: [identity profile] mbla.livejournal.com
Нуу. с восьмимесячным - это ты преувеличиваешь. Я готова поверить, что они останавливаются на языке продвинутого трёх-четырёхлетнего, но уж не меньше :-)))

Date: 2006-01-18 06:34 pm (UTC)
From: [identity profile] lena-shagina.livejournal.com
Ну я просто начала эту аналогию, так и продолжаю. А так -- у них по-разному получается, но сложных предложений у них все-таки нет (а у четырехлетних -- вполне).

February 2026

S M T W T F S
12345 67
89 1011121314
151617 18192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 19th, 2026 11:07 am
Powered by Dreamwidth Studios