Из колодца

Но у студента-то откуда в голове такое может быть? Это ведь стиль 70-х, именно бессмысленное бубубу, как глушилка. Мне представляется, что автору должно быть 40+

From:

taki-net.livejournal.com

На лекциях по истории ~~партии~~ 20 века подхватывает.

From:

Ежели так, тогда жутче.

From:

tugdjae.livejournal.com

Это бессмысленное бу-бу-бу автоматически включается у всех людей с советским жизненным опытом (т.е., кому в 1991 было около 30 и старше) при появлении неких стилевых особенностей государственного языка. Именно поэтому советский стиль так отвратителен - и для многих так привлекателен. Многие молодые ведутся на это бу-бу-бу с первого раза...

From:

То есть, появление такого рода текстов - некие симптомы что ли. Про молодых - не понимаю в упор. Это же не идеология, которая может привлекать, это же выхолощенная оболочка, что в ней могут находить?

From:

Ну как же! Именно это: встать в строй, ощутить себя не никому не нужной индивидуальностью, а пулей в обойме, картой колоде. А использование тех или иных языковых штампов определяет и демонстрирует принадлежность к какому-либо сообществу. В данном случае - к лояльному большинству.
Принадлежать к подчиняющемуся стаду удобнее: можно не напрягаться и не думать самостоятельно.
Это и есть найденная национальная идея: идти стороем и с облегчением подчиняться.
И если раньше работники умственного труда изъяснялись, обмениваясь цитатами из Ильфа с Петровым, Стругацких или "Кавказской пленницы", а не из "Краткого курса...", то гордиться здесь нечем: они и тогда боялись выпадения из сообщества. Пусть и не такого постыдного, как то, в которое торопятся записаться нынешние.

From:

Конечно, обмен цитатами просто свидетельство определённой референтной группы.

С этой частью твоего высказывания я согласна вполне.

И с тем, что принадлежать подчиняющемуся стаду может быть привлекательно, тоже согласна, только ведь тут другое. Понимаешь, марши, "наши", знамёна, истерические вопли - всё понятно, но ведь тут - чистая бюрократия, и это поражает. Ностальгия по общественному устройству 70-х удивительней, чем ностальгия по устройству 30-х.

Увлечение фашизмом страшнее, но понятнее - идти в ногу, принадлежать, и всё такое - чем просто вхождение в советскую бюрократию, как в удобные тапочки - портреты Сталина на стенке вообразить можно, но представить себе, что добровольно повесят портрет Брежнева, а тут именно это, стилистика безвременья.

From:

Примыкание к фашизму требует задора, затрат энергии. Вот туда и идет молодежь, и при оперировании крупными таксонами неважно, "Наши" ли это или "фаши".
А есть толпень двадцатилетних старичков, хрюканье в болоте им генетически уютнее телодвижений на открытых пространствах.
Разумеется, наблюдение справедливо и для старших возрастных категорий.
Те, кто вешал у себя в кабинете портрет Брежнева, делали это не потому, что была директива, а просто - так как инстинктивно чувствовали, что так надо: принадлежность к референтной группе демонстрируется не только вербально.
Поэтому же сейчас кабинеты украшаются (по понимаем: уродуются) портретками Путина, российскими триколорами и даже гербами Москвы с доаконоборцем.

From:

Да, конечно. Кстати, на сайте этого же МЭСИ в другом месте красовалась двуглавая курица

From:

Я тут понял, что разносчиками мутировавшего вируса птичьего гриппа, смертельно опасного для людей, могут быть двуглавые орлы-мутанты.

From:

Следует изучить.

From:

Чем же перед вами провинилась государственая символика, что вы радостно соглашаетесь с насмешками над ней? Над гербом, заметьте, а не над Путиным.

From:

Это Вы (если Вы там один: я-то тут точно в единственном числе, а обращаетесь Вы ко мне - во множественном) таким образом мне предлагаете над президентом поглумиться или не видите стилистической нелепости в гербе Российской империи, над которым подтрунивала еще дореволюционная российская интеллигенция?

From:

Я, собственно, к вам и обращаюсь, лично к вам - на вы, поскольку мы с вами не на ты. Двуглавая курица - стилистическая нелепость? Не намеренное оскорбление государственного герба России? Если вы гражданин России, не пойму, почему вы соглашатесь с таким высказыванием. Подтрунивали, говорите? Вот и доподтрунивались до серпа и молота. А в данном случае это и не подтрунивание.

From:

Когда обращаются на Вы - то местоимение пишут с большой буквы. Иначе - это мн.ч. второго рода.
Могу допустить у патриота отсутствие вкуса и стилистическую неграмотность (герб слаб и нелеп с точки зрения дизайна). Могу даже предположить неграмотность юридическую (РФ декларирует себя правопреемницей - знаете, что это такое? - СССР, но использует ключевые элементы герба Российской Империи, что кажется Вам нормальным).
Но уж неграмотность в самом прямом смысле - как незнание родного языка - не стыдновата ли для патриота?

From:

А с чего вы, собственно, взяли, что это надо писать с прописной? И почему сразу обвинить меня в неграмотности?
А вы, значит, не патриот? Но хоть какое-то уважение к государственному гербу у вас должно быть, несмотря на его вопиющую слабость и нелепость - исключительно, конечно, с точки зрения дизайна? Пока что представляется нелепым ваш непонятный апломб - знаете, что это такое? Ну да, основы дизайна не преподавали ни в средневековой Руси, ни в Римской империи... Говорят, что изображение двуглавого орла встречается и ещё раньше. Древние, отсталые люди - что с них взять!

From:

Кстати, то, что вы называете вторым родом, есть второе лицо.

(no subject)

From:

maxnicol.livejournal.com - Date: 2006-02-13 12:01 am (UTC) - Expand

(no subject)

From:

sergey-putilov.livejournal.com - Date: 2006-02-13 12:09 am (UTC) - Expand

From:

zurafa.livejournal.com

Я в каждым годом все больше содрогаюсь при виде (части, к счастью) молодежи из пост-советско-еврейской эмиграции в Германии. Внешне достаточно онемеченные школьники, студенты, немецкий порой знают лучше русского, приходят в неимоверный восторг от всевозможных советских громыханий - на радость, конечно же, старшему поколению, существующему в полнейшем социокультурном гетто. В какой-то степени понятно - Германия мало что дает в плане positive self-identification -, но чтобы настолько :-/

From:

Ни фига себе. Но опять же - советское громыхание - да, можно понять, - дети существа стадные, им очень нужно какое-нибудь общее дело, строй, марш (вообще Голжинга вспомните). и если место пусто и не заполняется чем-то приемлемым, то легко заполняется фашизмом, но в цитировании Путина я не вижу марша, это же простой бессмысленный набор слов 70-х годов, даже не шаманство, слова, от которых от скуки скулы сводит.

From:

zurafa.livejournal.com

Не только дети, и 20-с-чем-то-летние, увы. Они ценят и такой казенный стиль, что самое странное, на фоне здешнего культа coolness.

From:

Прямо у всех?

From:

svilar.livejournal.com

Но у студента-то откуда в голове такое может быть?
А что именно Вы имеете в виду? Общую интенцию или ее стилистическое воплощение?
Относительно первого могу сказать, что теперешние дети настроены очень конформистски. И причин тут масса. Отчасти они описаны в комментах, но, по-моему, только отчасти. Самого главного нет.
Старшеклассники и студенты -- дети поколения, сформировавшегося в семидесятые годы. Если вспомнить судьбу этого поколения, прибавить к этому то, что Россия продолжает оставаться нищей страной, причем нищета в России диктует совершенно особые стратегии выживания, суммировать все это и представить себе, что именно родители (либо выбившиеся в люди, либо продолжающие куковать в лузерах) транслируют своим детям, -- вот, собственно, и объяснение готовое.
И теперешние студенты будут цитировать речи Путина с двадцать шестого съезда с гораздо большей яростью, чем их родители или ректоры. Во-первых, у них нет того опыта, что есть у людей сильно старше. Во-вторых, у них есть свои отдушины, которые пока никто не запломбировал.
Все это конспективно, конечно, но чтобы изложить более внятно, надо сильно больше времени.

А стилистические источники -- они же под рукой все. Обороты "особое внимание уделил" и "добиться икса можно только активно внедряя игрек" уже довольно давно бормочет телевизор. А рефераты надо же откуда-то скатывать? И т.д.

From: