Опять о птичках

[mbla]

Сегодня я потратила некоторое (не очень большое) время на изучение сайта МЭСИ (московского университета экономики, статистики и информатики).

По неизвестным причинам сиё учебное заведение заинтересовалось нашей школой и захотело с нами дружить.

Походила я по сайту, потыкала в разные кнопки, прочитала много слов про то, что МЭСИ - самый-самый в маркетинге, менеджменте и ещё хрен знает в чём, не нашла учебных программ, про информатику прочитала, что в Мэси ею занимаются в применении к экономике, ещё раз убедилась, что программ действительно не дают и решила, что не нужен нам такой кот в мешке.

Но для очистки совести решила напоследок нажать на кнопку, которая именовалась e-learning.

Вот с какой фразы начиналось описание электронного обучения. Я её скопировала.

"В своем ежегодном послании Федеральному собранию Российской Федерации Президент России В.В. Путин особое внимание уделил проблеме обеспечения доступности качественного образования. Сегодня с уверенностью можно сказать, что добиться решения поставленной задачи можно только активно внедряя в учебный процесс современные информационные и коммуникационные технологии, с помощью которых можно доставить качественные, востребованные знания в самые отдаленные российские регионы. "

На меня напала некоторая оторопь.

Глубоко убеждена, что Путин не звонил в МЭСИ и не просил себя цитировать, и из совета министров не звонили, и даже из ФСБ тоже не звонили.

А кто, интересно мне, пишет тексты для сайтов?

Декан? Проректор? Ответственный за сайты?

Что ж это - сидят в институтах некие люди, у которых внутри органчики, а на органчиках записи времён семидесятых, и эти органчики заводятся ручками, или кнопками запускаются - и выдают родные мелодии - и бубубу, и бабаба. Что-то они эдакое, эти механические люди, в воздухе почуяли...

В "Бонче" - "явка на антитеррористический митинг строго обязательна", в Гидромете на голой-голой доске "студенческая жизнь" гимн России и портрет Путина. ...

Comments

[lena-shagina.livejournal.com]

Ну вот тут все путается -- одни говорят, что были положительные сказки про запад, другие -- что отрицательные...

Мне кажется, тут несколько относительно совершенно независимых признаков -- набивал ли карман (и насколько), что при этом говорил, что считалось респектабельным способом набивания кармана (от этого у меня до сих пор волосы дыбом), что при этом называлось "западным" способом, и т.д. Кох, набивая карман, говорил про Запад, а Зюганов, набивая карман, говорил про бедноту.

Про "интеллигенцию" у меня тоже есть много что сказать (я, собственно, вообще практически вычеркнула из своего лексикона это слово, когда-то прочитав "обращение интеллигенции" вроде как к правительству, о том, что она, интеллигенция, гибнет, и ее надо спасать и поддерживать -- и ни слова про остальных), но все-таки "должна была бы сказать интеллигенция" я не понимаю -- вне всякого сомнения, были люди из этого слоя, которые говорили и которым было не наплевать. Они только, в отличие от Зюганова, политической карьеры на таких речах не делали. Кроме того, была конкуренция среди разных подходов к тому, что делать, если не наплевать -- и подход Зюганова (вернуть все на "как было"), понятное дело, многим не нравился (заметим в скобках, что идеалистические представления молодежи о социализме -- это таки заслуга обобщенных зюгановых). Понятно же было, что никакого "как во Франции" в России ни тогда, ни в ближайшем будущем не будет -- и вовсе не потому, что интеллигенция такая-сякая (хотя она таки такая), а, более или менее потому, что страна нищая. И вылезать из этого надо было все-таки не обратно в плановую централизованную экономику. Так что говорить "как Зюганов" -- нет уж, увольте.

Я-то считаю трагическим переломным моментом перевыборы Ельцина (в 96, что ли, году), когда НТВ и вообще "интеллигенция", симулируя "демократическую предвыборную компанию" стали безбожно врать и нагнетать, с перепугу от "возврата коммунистов" (более ли менее, из серии "с нашим населением иначе нельзя"). Бой выиграли, войну проиграли.

[mbla.livejournal.com]

Естественно, были люди, которым было не наплевать, но среди известных людей, к которым были определённые моральные требования, было слишком много таких, которые говорили "мне стало лучше, меня за границу пускают" - для меня в этом смысле очень страшный пример - Окуджава. А потом Гордин, одобрявший первую чеченскую войну.
Конечно же, Синявский не имел в виду, что Зюганов разумный, и что предложенные им методы хороши, он как раз указывал на опасность того, что интеллигенция отдаёт, пусть десять раз демагогические слова про заботу о неимущих, в руки партийным долбоёбам.

Конечно же, нищая Россия не могла жить, как Франция, но необходимо было сохранить какой-то уровень социальных благ. Впрочем, я даже не об этом - я о том, что можно было предложить другую модель Запада, правдивую, между прочим - общества с социальной защитой, а не общества с беспредельными возможностями наживаться.
А про перевыборы Ельцина помню, тут согласна с тобой совершенно.