Не вижу противоречия. Экономика должна была стать приоритетом в политической деятельности. В то время гораздо чаще обсуждались памятники от "Мемориала" и подобные (несомненно достойные) темы, чем предсказуемые - в том числе и политические - последствия бездарной приватизации. А парламентская система, со свободными и тайными выборами, и достаточно свободные, по крайней мере в центре, СМИ как раз и существовали.
К вашему нижнему комменту: в условиях экономического кризиса (со всеми вытекающими последствиями) радикальных демократизаций, вроде, никогда не было. Речь не о "богатстве", а о возможности элементарного выживания - на большей части территории бывш. СССР году в 93-м она была значительно ниже, чем за 10 лет до того. Человеку, детям которого грозит серьезная опасность умереть с голоду или из-за невозможности получить элементарную медицинскую помощь, не до бескорыстной борьбы за свободу слова и за памятники жертвам сталинизма. Более того, если эти темы в вышеописанных условиях оказываются приоритетом для его более благополучных сограждан, то ему самому они кажутся издевательством, а прекраснодушные сограждане - подонками. Дальнейшее печально предсказуемо.
no subject
Date: 2006-01-25 06:08 pm (UTC)К вашему нижнему комменту: в условиях экономического кризиса (со всеми вытекающими последствиями) радикальных демократизаций, вроде, никогда не было. Речь не о "богатстве", а о возможности элементарного выживания - на большей части территории бывш. СССР году в 93-м она была значительно ниже, чем за 10 лет до того. Человеку, детям которого грозит серьезная опасность умереть с голоду или из-за невозможности получить элементарную медицинскую помощь, не до бескорыстной борьбы за свободу слова и за памятники жертвам сталинизма. Более того, если эти темы в вышеописанных условиях оказываются приоритетом для его более благополучных сограждан, то ему самому они кажутся издевательством, а прекраснодушные сограждане - подонками. Дальнейшее печально предсказуемо.