Первое - я заглянула в твой журнал перед тем, как тебя вычеркнуть, и убедилась в том, что то, что я у тебя люблю читать - рассказы о твоей жизни, воспоминания, - под замком.
Второе - обычно, когда держишь кого-то невзаимно, это происходит в ситуации, когда с этим кем-то, в общем, не знаком, просто читаешь по тем или иным причинам. Но когда человек, с которым читали друг друга уже долго, тебя вычёркивает, обидевшись, это совсем другая ситуация - сама подумай. В общем, это означает, что тебе показывают на дверь. Ты же мне чётко сказала, что общаться не хочешь.
Могу только повторить, что с моей точки зрения наша ссора не имеет никакого смысла, я бы с удовольствием помирилась. :-))) Ещё раз повторяю - неуважения, в котором ты меня обвиняешь, у меня нет.
ты просто не понимаешь даже, в чем дело. повторяю, дело не в том, что ты не согласна с моими взглядами, это норнально. А в том, что ты считаешь мой подход не продуманным, а эмоциональным. Например, в этом посте. Я не "кинулась грудью защищать Америку". Это глупо - я Америку ругаю уж побольше, чем вы ругаете Францию.
Почему же - олично понимаю. Ты смертельно обиделась на то. что я сочла твои точки зрения не продуманными, а эмоциональными.
Кстати, не точки зрения, а манеру спорить. Это очень разные вещи. И, повторяю, я думаю, что эмоциональный способ спора присущ бывает временами почти всем и часто мешает логической укладке.
Я, говоря об эмоциональности, среагировала на слово "объективность" - на мой взгляд, вообще опасное слово - редко применимое - ведь субъективны все - и это нормально.
Наши с тобой главные разногласия - мы в некоторых основных вопросах - "любим разное" (по рассуждению Левина).
Соответственно, и объективность получается разная.
В некоторых же - любим одинаковое. Я ведь когда-то пошла к тебе по ссылке от кого-то (мой журнал существовал тогда без году неделю) после Беслана. И ты была из немногих - здравых. Поэтому я тебя и записала, и отметилась на твоей первой странице.
Может, ты и ругаешь Америку больше, чем я Францию - вполне вероятно. И даже тут у нас есть точки пересения - Буш, например. Но есть точки абсолютного резкого расхождения, темы, которые даже и обсуждать бессмысленно, настолько мы в них любим разное - и вот тут об объективности и говорить нечего - в этих вопросах у нас разная объективность, поскольку разные представления о плохом и хорошем. Вот.
При этом для меня всё это - не основание к ссоре. Мне представляется, что ты обиделась на слова, обидного смысла в этих словах не было.
эмоционально - это произносить в данной ситуации слова типа "смертельно обиделась". После того как я спокойно и рассудительно пытаюсь объяснить, что к чему. Вот это - эмоционально, да.
Присутствующая эмоция - удивление по поводу этого разговора.
Поняла я то, что ты хотела сказать и на что ты обиделась (не нравится слово "обиделась" - употреби другое) я сразу.
У людей в такой ситуации есть два варианта поведения - решить, что они друг другу в какой-то степени любопытны, помириться, вписать друг друга и поставить точку на недоразумении, или раззнакомиться.
Мне представляется, что оснований для того, чтоб раззнакомиться нет, и я тебе об этом сказала, если ты считаешь, что есть, - твой выбор.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-02-15 10:42 pm (UTC)Первое - я заглянула в твой журнал перед тем, как тебя вычеркнуть, и убедилась в том, что то, что я у тебя люблю читать - рассказы о твоей жизни, воспоминания, - под замком.
Второе - обычно, когда держишь кого-то невзаимно, это происходит в ситуации, когда с этим кем-то, в общем, не знаком, просто читаешь по тем или иным причинам. Но когда человек, с которым читали друг друга уже долго, тебя вычёркивает, обидевшись, это совсем другая ситуация - сама подумай. В общем, это означает, что тебе показывают на дверь. Ты же мне чётко сказала, что общаться не хочешь.
Могу только повторить, что с моей точки зрения наша ссора не имеет никакого смысла, я бы с удовольствием помирилась. :-))) Ещё раз повторяю - неуважения, в котором ты меня обвиняешь, у меня нет.
no subject
Date: 2006-02-17 11:38 pm (UTC)повторяю, дело не в том, что ты не согласна с моими взглядами, это норнально. А в том, что ты считаешь мой подход не продуманным, а эмоциональным.
Например, в этом посте. Я не "кинулась грудью защищать Америку". Это глупо - я Америку ругаю уж побольше, чем вы ругаете Францию.
no subject
Date: 2006-02-18 06:35 pm (UTC)Кстати, не точки зрения, а манеру спорить. Это очень разные вещи. И, повторяю, я думаю, что эмоциональный способ спора присущ бывает временами почти всем и часто мешает логической укладке.
Я, говоря об эмоциональности, среагировала на слово "объективность" - на мой взгляд, вообще опасное слово - редко применимое - ведь субъективны все - и это нормально.
Наши с тобой главные разногласия - мы в некоторых основных вопросах - "любим разное" (по рассуждению Левина).
Соответственно, и объективность получается разная.
В некоторых же - любим одинаковое. Я ведь когда-то пошла к тебе по ссылке от кого-то (мой журнал существовал тогда без году неделю) после Беслана. И ты была из немногих - здравых. Поэтому я тебя и записала, и отметилась на твоей первой странице.
Может, ты и ругаешь Америку больше, чем я Францию - вполне вероятно. И даже тут у нас есть точки пересения - Буш, например. Но есть точки абсолютного резкого расхождения, темы, которые даже и обсуждать бессмысленно, настолько мы в них любим разное - и вот тут об объективности и говорить нечего - в этих вопросах у нас разная объективность, поскольку разные представления о плохом и хорошем. Вот.
При этом для меня всё это - не основание к ссоре. Мне представляется, что ты обиделась на слова, обидного смысла в этих словах не было.
no subject
Date: 2006-02-18 08:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-18 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2006-02-19 12:19 am (UTC)Поняла я то, что ты хотела сказать и на что ты обиделась (не нравится слово "обиделась" - употреби другое) я сразу.
У людей в такой ситуации есть два варианта поведения - решить, что они друг другу в какой-то степени любопытны, помириться, вписать друг друга и поставить точку на недоразумении, или раззнакомиться.
Мне представляется, что оснований для того, чтоб раззнакомиться нет, и я тебе об этом сказала, если ты считаешь, что есть, - твой выбор.
Но выяснять, вроде бы, нечего, всё выяснили.