Гарри Поттер
Aug. 11th, 2007 06:09 pmДо последней книги в родственниках Роулинг я числила, в основном, Диккенса, ну, может, ещё Нарнию, если отвлечься от единственного её слабого звена – морализаторской религиозности.
Но седьмая книга отчётливо вводит эпическую компоненту.
Чем не Грааль? А эпос подразумевает «мораль», определённое отчётливо выраженное сообщение. Упрекать Роулинг в банальности этого сообщения – то же самое, что упрекать в банальности эпос. Мир стоит на нескольких ключевых истинах.
Поражает предельная логичность. Сочетание реалистической прозы, временами гротесковой, очень остроумной, с жёстко построенным, продуманным сюжетом. Кажется, в предыдущих книгах бОльшая часть элементов пазла дана – только читатель не Дамблдор, его догадки редко верны.
История со Снейпом не могла быть иной – в книге, которая утверждает, что мир спасает любовь, и что душу можно сохранить, если в ней есть хоть капля раскаяния.
История Снейпа – история искупления.
Юный Снейп не случайно пришёл к Вольдеморту. Ведь и потом он мучает не только Гарри (что можно понять), но и беспомощного Невилла.
Дамблдор закрывает на это глаза, он с самого начала знает – Невилл сильный.
И щедро предоставляет Снейпу возможность искупить.
Совершенно великолепны главы, посвящённые жизни в лесу. Одно из самых страшных испытаний – бездействие и скучнейшие бытовые тяготы. Окоп. Приходит в голову мой любимый сэр Гавейн – когда северо-английской осенью он отправился на поиски зелёного рыцаря, он страдал не столько от необходимости каждый день сражаться с людоедами и саблезубыми тиграми, сколько от невкусной скудной еды и нескончаемого холодного дождя.
….
А разочарования всё-таки есть – Роулинг убила моего любимого героя – Люпина. И ненавистную Умбридж не превратили в жабу! А ещё эпилог – подчёркнуто банальный – да, я всеми лапами за радость обыденности, но почему нам не рассказали, что поделывает Луна? Да и про Гарри не очень-то понятно. И уж Гермиона-то не может быть домохозяйкой. А чем она занимается, не упомянуто. Я-то считала, что она будет преподавать в Хогварте и изучать магические науки. И, кстати, кто там теперь директор?
Но седьмая книга отчётливо вводит эпическую компоненту.
Чем не Грааль? А эпос подразумевает «мораль», определённое отчётливо выраженное сообщение. Упрекать Роулинг в банальности этого сообщения – то же самое, что упрекать в банальности эпос. Мир стоит на нескольких ключевых истинах.
Поражает предельная логичность. Сочетание реалистической прозы, временами гротесковой, очень остроумной, с жёстко построенным, продуманным сюжетом. Кажется, в предыдущих книгах бОльшая часть элементов пазла дана – только читатель не Дамблдор, его догадки редко верны.
История со Снейпом не могла быть иной – в книге, которая утверждает, что мир спасает любовь, и что душу можно сохранить, если в ней есть хоть капля раскаяния.
История Снейпа – история искупления.
Юный Снейп не случайно пришёл к Вольдеморту. Ведь и потом он мучает не только Гарри (что можно понять), но и беспомощного Невилла.
Дамблдор закрывает на это глаза, он с самого начала знает – Невилл сильный.
И щедро предоставляет Снейпу возможность искупить.
Совершенно великолепны главы, посвящённые жизни в лесу. Одно из самых страшных испытаний – бездействие и скучнейшие бытовые тяготы. Окоп. Приходит в голову мой любимый сэр Гавейн – когда северо-английской осенью он отправился на поиски зелёного рыцаря, он страдал не столько от необходимости каждый день сражаться с людоедами и саблезубыми тиграми, сколько от невкусной скудной еды и нескончаемого холодного дождя.
….
А разочарования всё-таки есть – Роулинг убила моего любимого героя – Люпина. И ненавистную Умбридж не превратили в жабу! А ещё эпилог – подчёркнуто банальный – да, я всеми лапами за радость обыденности, но почему нам не рассказали, что поделывает Луна? Да и про Гарри не очень-то понятно. И уж Гермиона-то не может быть домохозяйкой. А чем она занимается, не упомянуто. Я-то считала, что она будет преподавать в Хогварте и изучать магические науки. И, кстати, кто там теперь директор?