![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
о классиках...
Feb. 6th, 2009 10:52 amВчера с Альбиром коснулись давно меня занимающего вопроса – зачем мы читаем стихи не-классиков.
Вот что сказал Альбир
Неклассики нас понимают, а классиков обязаны понимать мы...
А я не уверена вовсе.
И не чтоб имело большое значение, о современниках ли речь идёт. Нельзя сказать, что мы читаем не-классиков, потому что они ближе к нам по времени – есть классики-современники, Бродский, например. И читаем мы не-классиков, вполне отдалённых во времени.
Лица необщее выраженье? Конечно. У всех, кто проходит барьер, оно есть... Хотя иногда стёртое, обобщённое... Но не совсем общее.
И всё-таки, каким образом становятся классиками? Большей широтой охвата, глубиной, загадочным постижением?
И что же остаётся тем, кто меньше? В другой весовой категории, но необходимые кому-то? У них меньше читателей? А чёрт его знает.
И великие классики, которых перерастаешь, и всё равно понимаешь громадность.
Вот Цветаева к примеру. Её бывает неловко вспоминать. А потом вдруг откроешь и изумишься...
Вот что сказал Альбир
Неклассики нас понимают, а классиков обязаны понимать мы...
А я не уверена вовсе.
И не чтоб имело большое значение, о современниках ли речь идёт. Нельзя сказать, что мы читаем не-классиков, потому что они ближе к нам по времени – есть классики-современники, Бродский, например. И читаем мы не-классиков, вполне отдалённых во времени.
Лица необщее выраженье? Конечно. У всех, кто проходит барьер, оно есть... Хотя иногда стёртое, обобщённое... Но не совсем общее.
И всё-таки, каким образом становятся классиками? Большей широтой охвата, глубиной, загадочным постижением?
И что же остаётся тем, кто меньше? В другой весовой категории, но необходимые кому-то? У них меньше читателей? А чёрт его знает.
И великие классики, которых перерастаешь, и всё равно понимаешь громадность.
Вот Цветаева к примеру. Её бывает неловко вспоминать. А потом вдруг откроешь и изумишься...
