(no subject)

[mbla]

Меня интересуют телезрители…

Что случилось, мы не знаем и , возможно, знать не будем. Ну, не знаем мы, где Пригожин, и чего он хотел, и почему не пошёл в Москву – можно строить любые теории – включая ту, что цель – добраться со своими миллиардами до Африки и разбойничать там. В конце концов, Пригожин – жестокий авантюрист уголовного склада, каких в прошлые века бывало немало. Когда мы были в Португалии, я с некоторым содроганием прочитала про то, каким жестоким убийцей был Васко де Гама.

Наверно, кроме воров в законе, убивцы в законе тоже должны существовать.

Путин – клоп, протоплазма…

Пригожин Путина вполне по-уголовному опустил. Это раз.

Два – армии у России нет, есть неуправляемый сброд, толпа мародёров.

Три – по телевизору сначала объяснили про предательство и пригрозили карами, потом сообщили, что все договорились и поблагодарили Лукашенко, теперь, вроде, где-то опять пробормотали про наказание неизвестно кого.

Четыре – сломали какие-то мосты и разрыли какие-то дороги. Теперь как, обратно зарывать, или пока оставить?

Так телезрители – они как? Жуют жвачку? У них в голове укладывается, что тётку за «нет войне» в каталажку, а сбитые самолёты – ну, всё ж случается. Да и народная мудрость им в помощь. «Свои люди, сочтёмся». «Милые бранятся, только тешатся».

Слабая надежда – может, наконец кончатся снаряды и самолёты?

А к телезрителям ещё до войны обращение по сети ходило. Увы, боюсь, немногие воспользовались этой социальной рекламой

Comments

[xxxxx.livejournal.com]

это ты сочинила или откуда-то скопирован текст?

[mbla.livejournal.com]

Текст мой, картинка, естественно, нкт. Она меня восхитила ещё до войны

[xxxxx.livejournal.com]

Стиль текста чота не тот, поэтому удивился. С картинкой-то всё понятно, «мемасик с интернетига».

Я этого всего про «протоплазму» никогда не понимал. По мне так всё в классическом типа жанре: любимый народом военачальник, герой многих битв и в частности оной за эпический Артёмовск, чуток проштрафился, но Рубикон то есть Оку не перешёл и отправлен в почётное изгнание в провинцию у моря. В славной нашей БССР нету моря? Ну ок, тогда не у моря, а у поля — картофельного.

Тётка «нет войне» нашему с тобой типа народу враг, а тут лес рубят щепки летят. И стаканчиком омоновцу в харю захуярить тоже могут только враги. Ты просто не тот телевизор смотришь. Поищи ролики, их несколько, по словам «вагнера́ покидают Ростов» — вот там весь наш мать его так народ во всей своей красе. И вполне молодые и здоровые, тезис о телезрителях совершенно мимо идёт.

[mbla.livejournal.com]

Да, меня не эти. Конкретно я знаю лично одного человека, которому "за державу обидно" - умного человека, пока вот оно не началаось. И одного в сети, тоже пока не началось, много бы хорошего сказала. Другие знают большен. Я о тех, кто под пивисик-под водочку. Про любимого военаачльника опять же понятно. А вот про серую тварь, которая 25 лет скоро, правит, поставленная хитрожопыми и вышедшая из повиновения - ни уха, ни рыла - а вот ведь

[xxxxx.livejournal.com]

про "серую" тоже как-то непонятно, тт. Сталин, Хрущёв, Суслов, Брежнев, Два Трупа, Горбачёв чем-то ярче что ли, чудесные люди, криативный класс? да нифига же -- вековая традиция, ничего нового. Хуютин обладает всякими разными чертами характера, делать вид что он пустое место это какая-то психотерапия самообманом

[mbla.livejournal.com]

Не согласна от слова совсепм. Горбачёв умный достойный человек, откуда бы он ни взялся. Путин - поставленный шпанёнок с дикими амбициями. Проект, вышедший из повиновения, как всегда бывает с проектами. Хрущёв - человек, с заскокакми, диковатый, но спасший бездну народа. Путин - воплощение ничтожества у власти. Такое в истории бывало. Воплощение пустого места. Для меня твой подход не имеет смысла. И скажем так, если его принять, то единственное решение - засеять картошкой, его когда-то предлагали в отношении Германии. Я с таким не согласна. :-)

[xxxxx.livejournal.com]

не вижу никакой связи между "проектом засеять картошкой и не забыть ров с крокодилами" и личностью царя слеш былых царей. Какие бы свойства текущий царь не имел, весь этот ебанариум поддерживается нашим дорогим народом в полный рост.

[mbla.livejournal.com]

Я бы сказала, что народ неоднороден, наверно, ещё в большей степени, чем в других местах. Способ правления и жизни общества относит к африканским странам, интеллигентская культура европейская. Поддерживается, конечно, но есть и другие...

[xxxxx.livejournal.com]

другие везде есть, чо думаешь в Африке нету?

[mbla.livejournal.com]

Есть, конечно. Но думаю, что в России принадлежащих именно европейской культуре больше. Впрочем, это особой роли не играет - кого где больше.

[xxxxx.livejournal.com]

Горбачёв (как кстати и Ельцин) довольно неумный человек, путь в ад которого был разумеется выстлан благими намерениями типа хотели как лучше, но получилась какая-то загогулина. Я кстати отлично понимаю, что вы смотрите на него из-за границы (так же смотрят и на Ельцина) и внешняя политика у него была не слишком плохая, а на фоне того к чему привыкли, так и вовсе отличная. Но ты не видела скорее всего, как он до самой последней секунды хватался за всю эту советскую хтонь, когда она уже была мертветчиной. Знаешь например, что Новодворская встретила "августовский путч" натурально в психушке за антисоветскую агитацию и пропаганду. И общее ощущение ну скажем так последних лет трёх-четырёх было просто удушающее какое-то (до того всё менялось и "перестраивалось", казалось вот-вот развалится к чёртовой бабушке, а вот фиг) -- ну типа книжки свои читайте, но заветам Ильича мы верны будем до морковкиного заговения, союзный договор, красная армия, ля-ля-ля всё это. И почему-то принято считать, что повальное обнищание населения было чем-то таким естественным типа наследием социализма, но это тоже не так -- это было результатом очень неумной политики, если интересно я могу попробовать на свободке найти обзор про это. А собственно сегодняшний пиздец из этого и вырос -- одно из главных путинских заклинаний это "ну чо блять, хотите опять лихие девяностые?" Ну и разумеется никто не хочет, я уже сам не очень застал, но даже со стороны было видно что это адский пиздец. Ну в общем верный продолжатель дела Ленина, то есть случайный человек некомпетентный для своего высокого поста -- можно и про Михалсергеича сказать (да и про всех них).

Никита Сергеич да, перестал людей убивать, спасибо ему за это, но не надо думать что по добродушию характера. Они там как раз всеё шоблой выдумали "коллективное руководство" и это было очень прогрессивным шагом конечно. Спасибо товарищу Сталину, что жён своих коллег по тюрьмам держал, коллеги кое-что на собственной шкуре поняли.

[mbla.livejournal.com]

Горбачёва я видела и слышала не вживую, а в фильме о нём и в том, что он говорил французскому радио, Максимов и Синявские знали вживую и, можно сказать, дружили. Быть в его положении компетентным во всём довольно нереально, всё сразу отпустить и не держаться а совсетское, возможно убийственно. Может быть, не приди Ельцин, в моём понимании, аьсолбтно ответственный за обнищание и как следствие за П, может быть, можно было что-то делать. Х не просто уперестал убивать, он кучу народу спас и дал жить. Твой детский идеализм, мне не кажется, что имеет тут смысл. Найти для начала, почему мерзкие и гадкие, презрительно посмотреть со своего места, на котором никто из нас ничего сделать не мог, = такое типично русское свойство. Советская власть ушла сверху, Горбачёв не просто отпустил восточную Европу, он фактически её вытолкнул. И как говорила Лидия Чуковская про Евтушенко - поэта надо судить по лучшему

[xxxxx.livejournal.com]

валить массовую нищету на Ельцина это распространённое заблуждение, разумное извне конечно. Вот прямо начиная с 1 января 1992 года жить в Ленинграде стало лучше и веселей, потому что появилась жратва. У поэтов знаешь ли есть такое преимущество -- они могут сколько угодно написать плохих стихов и никто не умрёт из-за плохости этих стихов от голода или отсутствия элементарной медпомощи. Так что не надо с поэтов на непоэтов переносить хе-хе. На Ельцина тоже можно много чего навесить и по заслугам, но не это.

А как ты себе представляешь "не приди Ельцин"? Это на самом деле интересно, вот скажем никто не залез в августе 1991 года на броневик, чуваки с дрожащими руками начали хм... что бишь там они хотели... make CCCP great again наверное. Не думаю, что лучше бы стало.

[mbla.livejournal.com]

Знаешь, у меня вообще-то куча народа прожила девяностые, в Питере, конечно, не в Тьмутаракани. Началось при Горбачёве, а вот при Ельцине масштабы разбоя, помимо бедности, стали огромными. Появилась жратва при полнейшем отсутствии денег для моих знакомых не решало ни-че-го. Весной 1992-го мы были в Питере, и в гостях бывало на ужин полцыплёнка на четверых. Никогда не забуду, с каким удовольствием папа уплетал в Павловске мороженое. А у моих родителей всё было, считай, идеально. Папа переводил, гордился тем, что мужик в семье, зарабатывает, и ещё, кажется, не закрылась та фабрика, куда после моего отъезда он устроился по блату наладчиком станков. Остаться в 1979 ведущим инженером в НИИ электрических машин было нереально. И родители всегда делали запасы - варенье, грибы... Поэтому у нас дома всё было хорошо. Грибной суп и чай с земляничным вареньем... А остальным купить жратву было элементарно не на что. Помню как друзья, приглашённые во Францию переводить бретонские сказки, рассказывали про квартиру в Ренне, где апельсины на столе их ждали. Что имеенно в Фаросе произошло, мы не знаем, Горбачёв, совсем старый, отказался на этот вопрос ответить. Думаю, что мягкий развал был в принципе возможен. Но как известно, сослагательных наклонений нет, а есть, что есть. И наше противоположное отношение к Горбачёву и разное к Путину тут ничего не меняет.

[xxxxx.livejournal.com]

я тебе одну шокирующую вещь скажу про 1992 год, только ты не обижайся: я там в этом году жил, хе-хе. Денег было мало, но они стали деньгами, а по 1991 включительно они были бумажками (ну ок, кто мог пойти на Мальцевский рынок с толстой пачкой бумажек, для того не бумажки). И это (1991) в чистом виде было следование наследию Ленина и поддерживание достижений развитого социализма. Главное достижение заключалось в том, что распределение материальных благ должно происходить не через прилавок магазина, а как-то по-советски хер знает как. И в этом деле Михалсергеинч довёл развитой социализм до полного идеала к 91-му году. Самое смешное, что он всего этого так и не понял, я читал какие-то его сильно поздние интервью и там все те же розовые пони -- "союзный договор", ах если бы не Ельцин всё бы расцвело бурным цветом и так далее. А на самом деле психушки за антисоветскую агитацию до самого конца и к моменту приключений в Фаросе уже в полный рост шла война между союзными республиками на букву А.

[mbla.livejournal.com]

Я знаю, что ты там жил, но и другие люди, которых я знаю, там тоже жили, и имеют мнение радикально отличное от твоего. Часть из них там иостались, часть уехали одновременно с тобой, часть позже. Часть именно Ельцин убнедил, что никогда ничего хорошего там не будет. Что до полного развала советской экономики, то значительная часть людей считает, что удивительно не то, что она развалилась, а что так долго просущетсвовала. И то, что Михал Сергеич боялся резких движений, в моём понимании разумно, в твоём нет. Я тебе страшную вещь скажу: советская система не худшее на свете. Сейчас страшней. Разборки начинались, но может быть, их можно было придержать, меньше б людей погибло. И я не сторонник того, что главное, чтоб было, а то, что живущий на зарплату человек, не может купить, это так, игрушки.

[krysochka.livejournal.com]

Мне кажется, что условные бабушки просто не понимают или половину не слышат (мне моя фактически изолированная от мира мама вчера сказала по телефону: "У нас понедельник сделали выходным, но я не поняла, почему"). А "массы" просто забили на всё, что там официально говорится.

[mbla.livejournal.com]

Про условных бабушек - конечно. А вот есть не массы, на всё забившие, а как бы и образованные люди...

[krysochka.livejournal.com]

Да, это я тоже не понимаю.

[mbla.livejournal.com]

И кажется, их совсем не мало.

[xxxxx.livejournal.com]

Всё они понимают когда хотят, выборочно очень удобно жить. Например: «вчера позвонила из Харькова своей сестре в Москву и сказала, что на Харьков готовится опять нападение. А сестра ответила: "Да что там вы! Вот что будет с нами?!". То есть что её сестра так живёт полтора года — нормально, а что же будет с ними»

(цитата отсюда слегка подредактировамши орфографию/пунктуацию https://twitter.com/Oksana97975871/status/1672969336166776833)

[mbla.livejournal.com]

По цитате - я лично в центре помощи общалась с тёткой из Запорожья, которая рассказывала про выросшую в Украине двоюродную сестру, переехавшую в Москву из-за мужниной работы, ездившую каждый год домой. Тётка по телефону ей говорила типа "ты ж была летом, где ты фашистов-то видела". В что "чего с нами будет" - не удивляет ни на минуту. Есть ли жизнь за Садовым кольцом?

[duchelub.livejournal.com]

😄

[mbla.livejournal.com]

Давно уже картинка появилась, как нынче говорят "мем"

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Ленк, сужу по моему окружению, а это пожилые в основном тетки, которые время от времени ездили прежде на свои родины - в Казахстан, Россию и прочие республики. В их головах всегда благополучно уживался "ах, наш ..утин" и то, как живут их бывшие сотрудники, друзья и оставшиеся родственники. Совершенно параллельно уживаются без попыток сопоставления причин их нищенской жизни.
С интересом прочитала ваш диспут не могу не добавить свои пять копеек. Экономика к приходу Горбачева была уже обморочном состоянии. В наших провинциальных городах, пусть и больших, и промышленных, и студенческих все было по талонам - моющие средства, сахар, курево, водка. Я даже сюда с собой привезла талон неотоваренный на что-то.
А Горбачев хоть и правильно поступил, так у него и выхода другого не было, но болтал много, а не делал ничего такого, что позволило бы выплыть.

[mbla.livejournal.com]

Муушка, я, в общем, всё, что думаю по этому поводу, высказала. А то, что экономика была разрушена до Горбачёва, это вроде, ясно. Советская экономика трещала-трещала и развалилась, закончилась. С моей точки зрения, Горбачёв стронул махину, освободил Восточную Европу, попытался что-то сделать в России... Что-то сделать и не слететь - это вообще-то чудо. Маневрировать ему приходилось, как бесу. И мне сейчас говорить, что того-сего не сделал, там-то ошибался, кажется, очень странным. Ситуация была тяжелейшая, и справиться с ней, учитывая, что к тому же в спину дышали уроды, было малореально. Может быть, при Горбачёве шанс был, при Ельцине уже, наверно, нет.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

В этом отношении я бы не сказала ему ни слова укора. И разумеется, не разделяю негативного отношения к нему. В том, что он сделал, прыгнул выше головы без разгона.

[mbla.livejournal.com]

ну да :-)