(no subject)

[mbla]

В очень мной любимой «Саге о Форсайтах» средних способностей художнику –молодому Джолиону – один критик даёт добрый совет: выбрать тему и работать в ней, тем самым отчасти компенсируя некоторый недостаток оригинальности – чтоб работы узнавали не по стилю, который не слишком отличается от многих прочих, а ещё и по тематике.

Сначала Джолион обижается, забывает неприятные слова, но потом замечает, что стал незаметно так и делать – что желание создать серию этюдов – времена года в лондонском ботаническом саду – не само по себе у него возникло.

......


Вот и мне иногда хочется выбрать тему – непонятно только для чего – для фотографий, для графомании? Скорее всего тут и то, и другое – цель-то одна – так замечательно описанная у Шишкина во «Взятии Измаила» – коллекционировать – не значки, не марки, – ощущения.

Вот например – городское утро. Одинокая чашка из-под кофе на круглом столике уличного кафе; три лайки волокут по тротуару мужика на трёх поводках; в совершенно пустом в восемь утра саду маленькая девочка качается на качелях, – мама стоит рядом и держит рюкзачок, украшенный медведем.

Днём тоже бывает – в садике с пятачок рядом с грядкой нарциссов старик на крыльце самозабвенно наслаждается солнцем, толстая белая собачка не менее упоённо греет бок – только ранний сонный шмель, похожий на толстого рыжего кота, довольно жужжит.

И светло по вечерам. Больше не горит приветливая настольная лампа в домике напротив моей остановки.

Comments

[crivelli.livejournal.com]

Зря, Лена. Мне кажется, наши здешние записки имеют цену (прежде всего для нас самих, а потом - и для тех, кому мы интересны) своей спонтанностью и отсутствием структурированности. Всё прочее - литература, а литературу я всегда предпочту не в ленте, а в книжке, да и комментировать не стану.
Сейчас и так в ЖЖ почти не продохнуть стало от этого псевдо-профессионализма. А у тебя так вольно дышится именно благодаря этой свободе и непредсказуемости.

[lena-shagina.livejournal.com]

Сейчас и так в ЖЖ почти не продохнуть стало от этого псевдо-профессионализма.

Во-во.

[mbla.livejournal.com]

http://mbla.livejournal.com/330768.html?thread=13082896#t13082896

[mbla.livejournal.com]

Дык, Гали-Дана, я этого, конечно, делать не буду - мне кажется, и пост получился про то, что так - не получится, да и не хочется, это на краю где-то ассоциация промелькнула, вот и всё. Само собой!

Но как-то структурируем и мы сами - всё же без изрядной доли графоманства (в том смысле, который Синявский этому слову придаёт) нас бы тут не было, мы тасуем слова, да и фотки суём не без разбору.

Псевдопрофессионализм я терпеть не могу, просто таких журналов не читаю, но только он, на мой взгляд, точно такой же, как в большей части печатной продукции. Нет принципиальной разницы.

Кстати, я в жж встретила гораздо больше заинтересовавших меня стихов, отрывков воспоминаний, зарисовок, чем на бумаге последних лет.

[lena-shagina.livejournal.com]

Я не знаю, какой смысл придает "графомании" Синявский, но знаешь, какое открытие перевернуло мой мир с головы на ноги (или с ног на голову), так что я не знаю, что и делать?

Знаешь замечательное утверждение, что быть писателем нужно только если "не можешь не писать", художником если "не можешь не", и т. д.? Так что все было очень просто.

А судя по всему, "не можешь не" (специальная психическая особенность) и "способен на, есть что сказать" (и прочие продолжения про тех, кому бы стоило) -- вообще не коррелируют. Ну вот у Ван Гога они совпали, а вообще-то не коррелируют.

[mbla.livejournal.com]

Совершенно согласна.

Меня это тоже поразило, когда я осознала. Кстати, в этом свете забавно смотрится довольно типичный родительский предрассудок - иди в гуманитарии только, если не можешь не идти.

А Синявский это слово употребляет в корневом взначении (в корневых). Рассказ у него давний есть "Графоманы"

[lena-shagina.livejournal.com]

Ну чего предрассудок-предрассудок?

Родителям же хочется, чтобы была разумная профессия, которая какой-никакой заработок обеспечивает... А то тут, например, общее количество гуманитарных пиэйчдей -- кассиров и почтальонов несколько зашкаливает (я вот лично наблюдаю одну гуманитарную кафедру одного из лучших американских университетов, из выпускников которой этого года НИ ОДИН не нашел НИКАКОЙ работы по специальности). Может, на такие риски действительно стоит идти, только если совсем приспичило...

[mbla.livejournal.com]

Ох. В общем, наверно. Мой папа как раз и очень старался, чтоб не пошла. В герценовский же брали. И несомненно был прав в своих уговорах. Кстати, забавно, во Франции я определённо не видела среди кассирш людей с высшим гуманитарным образованием, может, их-бедолаг и в кассирши не берут...

Есть всякие другие дурацие работы - технические писатели, например, - приличным языком описывать всякие софты и прочее.

[lena-shagina.livejournal.com]

Ну да, технических писателей тоже хватает (подозреваю еще, что во Франции профессия школьного учителя несколько более привлекательна).

Но если попался ребенок с таким распределением способностей, как, например, у меня (оставляя в стороне их общий уровень), и ты видишь, что в зависимости от выбора специальности ему светит либо самому программировать (и не чувствовать себя обиженно-разочарованным жизнью), либо разве что technical writer с Ph.D. в English literature, то сказать, что на English literature нужно идти, только если ну ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ хочешь, -- особого греха, по-моему, нет.

[mbla.livejournal.com]

Да никакого нет греха, чего уж, но, пожалуй, рассуждение, казавшееся верным, что если человеку, выбравшему этот разумный путь уж очень захочется писать, так он всё равно будет, не очень работает. Уверена, что есть не так уж мало людей, которые умеют говорить и которым есть, что сказать, и они тем не менее не пишут, хотя бы потому, что нет времени. В этом смысле жж некоторый паллиатив.

[lena-shagina.livejournal.com]

Не, если он ПИСАТЬ хочет, это другое дело. Ph.D. в English literature обычно преподавать хотят (для писательства Ph.D., по-моему, совершенно не нужно). При нынешних нагрузках, наваленных на Assistant Professors (из-за изобилия полных профессоров с минимумом нагрузки и большими зарплатами), писать человек тоже будет только если НУ ОЧЕНЬ хочется. При нынешних зарплатах программистам (здесь, по крайней мере) писать литературу куда сподручнее -- по тому, что я вижу, если ставить себе именно такую цель, то можно за год заработать лет на пять скромной писательской жизни в деревне. А ни technical writer, ни Assistant Professor in English literature о таком и мечтать не могут.

[mbla.livejournal.com]

Конечно. Но человеку может хотеться писать литературоведческое, опять же на всё времени не хватает, если учишь одно, не учишь чего-то другого. Впрочем, я действительно не считаю эти проблемы уж очень принципиальными. Хотя заработать лет на пять, а потом вернуться, мне кажется, не слишком просто - за пять лет поезд обычно уходит.

[lena-shagina.livejournal.com]

Но с другой стороны -- и так очевидно, что "литературоведческое" сейчас пишет гораздо больше народу, чем надо бы. :)

А какой поезд? Они вот интервьируют как проклятые, а им длину вектора умножением координат вычисляют. Интервьирировали-интервьировали, наконец, нашли -- пятидесятилетнего восточного немца.

Ну, и кто сказал -- что профессиональное писательство -- не риск? Риск в любом случае, но если у тебя в кармане образование и опыт программиста или кого еще столь же надежно "полезного людям", то риск несколько меньший, согласись. Остаться без куска хлеба на шее у родителей несколько сложнее.

[mbla.livejournal.com]

Несомненно больше, чем надо.

Что до поезда, мне казалось, что дырка в несколько лет в CV очень неприятное обстоятельство.

А риск - конечно, собственно, на писательские доходы не проживёшь. Вон сын Синявского Егор стал довольно успешым французским писателем, его печатают, переводят, роман в год, или больше. Заработки - ну, не знаю, на то, чтоб в Лондон погулять съездить. Зарабатывает он в маленькой консалтинговской фирме, которую открыл после инженерной школы.

[lena-shagina.livejournal.com]

Ну неприятное, уж мне-то этого сообщать не надо... Но кто сказал, что должно быть просто?

Зарабатывает он в маленькой консалтинговской фирме, которую открыл после инженерной школы.

Во! Вот этого-то и хочет бедный родитель "с предрассудками". По английской литературе-то "консалтинговой фирмы" не откроешь (разве что дипломы богатеньким идиотам писать...)

[mbla.livejournal.com]

Ну да, конечно. На самом деле, когда Синявские только приехали с 9-тилетним Егором, который написал к тому времени роман, начинавшийся с фразы "когда я жил в Лондоне", и у которого голова была устроена уж точно не так, чтоб математику учить, подвернулся Мишель Окутюрье, объяснивший, что бак Егору надо делать научный в обязательном порядке. :-)

[kot-ivanovich.livejournal.com]

Уходит, уходит. Год программируем, пять пишем – не очень реалистичная модель, а вот шесть часов в день пишем софт, шесть – занимаемся любимым делом, при известном уровне и самодисциплине вполне возможно.

[mbla.livejournal.com]

Во французской реальности, скорее, викенды и каникулы на любимое дело. Каникулы большие, а вот чтоб в будни инженер мог домой придти раньше семи-восьми не бывает. Ну, можно при самодисциплине в 6 утра, конечно, вставать.

[crivelli.livejournal.com]

Вот и отлично!

Структурирование структурированию рознь, как сказала бы Мэри Поппинс:-)

Сложновато мне сейчас сформулировать, но в рамках ЖЖ под полупрофессионализмом я имела в виду не только и не столько недостаточное умение писать, сколько неверное понимание особенностей этого жанра, допускающего самые разные извраты при одном непременном (для меня) условии - желании и готовности общаться. То есть, как бы прекрасно кто-то ни писал, если он использует ЖЖ просто как литературную страничку, я и читать его стану (или не стану) исключительно как литератуную страничку - во френд-ленте такому не место. А уж если с этим непониманием основ жанра сочетается неоправданная претензия на стиль, то тут совсем дело плохо. При этом, я запросто допускаю, что человек может помещать у себя только стихи или только главы романа, но если он установливает контакт другим способом (допустим, комментами на чужой территории), то я воспринимаю его новые записи, как своего рода сообщения - сегодня случилось то-то и то-то, написано вот это, захотелось показать такой текст, и соответственно могу отреагировать. Всё это с изрядной долей упрощения, но в целом, для меня это так.

[mbla.livejournal.com]

Да, я помню, собственно, то, что ты долго френдила в ответ, оттуда же. В целом, я согласна. Жж имеет смысл при выходе на контакт. Д