С точки зрения атеиста

[mbla]

Каждый человек однажды понимает, что на свете не бывает взрослых.

Кто-то придумывает себе Бога - единственного взрослого на свете.

Кто-то предпочитает Бога - плюшевого Мишку, которому в ухо можно нашёптывать секреты.

А кто-то радуется, что, значит, навсегда останется собой, если только не нападёт на него с пыльным мешком немецкий доктор из-за угла.

Жаль только, что не живём мы во времена, "когда звери ещё говорили", и не выйдет из лесу Лиса Патрикеевна с медовым голосом, не выскочит братец-кролик в очках...

Comments

Re: С точки зрения атеиста...

[mbla.livejournal.com]

Инфантилизм, с моей точки зрения, - это прежде всего безответственное поведение. Хотя ты права, тут начинаются всяческие нечёткости, потому как некоторую часть взглядов на жизнь я назову инфантильной. Фактически речь идёт об определённом типе глупости. О прямолинейности, отсутствии умения посмотреть на проблему с разных сторон.

А я тут о другом. Ну, вот в 18 лет мне казалось, что те, кому 23, умудрённые, знают как жить, не мучаются от нерешительности, пустяков, и так далее. Что в сорок если не старые, так уж ряд вещей не для них. Не влюбляются, не ходят кругами у телефона в ожидании звонков, ну и так далее, можешь расширить список. Не иногда поменять всю свою жизнь, не хотят уйти рано утром из дому и оказаться в Африке, на Марсе, в тартарарах. Ну, мало ли что ещё.

Потом понимаешь - так же боятся, и мучаются, и не решаются, и безнадёжно влюбиться можно в 80 и в 20. И так же хочется бегать и прыгать, и так же не ощущаешь возраста, и так же не знаешь, как надо. И, как я как-то сказала опоздавшему на контрольную студенту, - он зря думает, что "взрослым" легко вставать по будильнику и не хочется прогуливать, и не хочется послать всё к чёрту, и так далее, и так далее.

Разница именно в том, что в детстве веришь во всемогущество родителей и в их незыблемую защиту, а потом нет защиты, нет всемогущества, а страхи и проблемы есть.

Re: С точки зрения атеиста...

[lena-shagina.livejournal.com]

Ну, вот в 18 лет мне казалось, что те, кому 23, умудрённые, знают как жить, не мучаются от нерешительности, пустяков, и так далее. Что в сорок если не старые, так уж ряд вещей не для них.

Что-то мне так никогда не казалось...

Re: С точки зрения атеиста...

[mbla.livejournal.com]

А я была влюблена в 23-х-летнего, и уж таким он мне умным казался.

На самом деле, по-моему, ни у кого из тех наших друзей, которым сейчас вокруг 30-ти и с частью которых мы познакомились, когда им было 20, или даже меньше, по-моему, такого не было - иначе не могли бы мы дружить.

А я вот, при том, что очень дружила с родителями, не могла, когда мне было 20 дружить с 40-летними не-родителями, то есть была идиотка и штамповала на них возраст.

Re: С точки зрения атеиста...

[lena-shagina.livejournal.com]

У меня вот есть два объяснения. Во-первых, книжки -- там же вся правда про "взрослых" написана, какие тут могут быть иллюзии? Но ты же тоже книжки читала? Не верила?

А во-вторых, у обоих моих родителей были истории в твоем стиле, которыми они со мной вовремя поделились. У мамы -- о том, как она в юности собиралась покончить с собой в тридцать лет, потому что это уже не жизнь. У папы -- о том, как он в том же возрасте собирался покончить с собой, когда ему понадобятся подтяжки (в смысле живот такой будет, что штаны без подтяжек не удержатся). Может, это были такие прививки?

У меня, кстати, когда-то в молодости было внутреннее возрастное ограничение на романы -- младше моего отца. При этом я это не выясняла, а чувствовала с неимоверной точностью: в двух экстремальных случаях "прошел" герой, который родился на две недели позже (но я этого не знала заранее), и не "прошел" -- который родился на три дна раньше.

Re: С точки зрения атеиста...

[mbla.livejournal.com]

Очень интересный вопрос про книжки. Фактически жила-то ведь в книжках существенно в большей степени, чем в окружающей жизни. Не понимаю. И не могу вспомнить. Правда, в книжках 19-го века, да и первой половины 20-го герои всё больше молодые. Я помню, как удивляло в "Фиесте", что Брет Эшли 38. А потом в "Ожоге" - сорокалетняя Машка с исключительно красивым животом.

Очень может быть, что родительские истории - прививки.

Про романы - здорово. Кстати, тут я вспомнила, что я была очень сильно влюблена в одного родительского приятеля, когда мне было 14, а ему, наверно, 30 с небольшим. Все дети в него были влюблены, мы на даче вместе оказались. Но я была старшая, остальным было лет по 10, так что с ними он возился, аж катал на себе, а я завидовала. Но, естественно, у меня было ощущение разницы в возрасте.

А сейчас такое вообще потерялось.

Re: С точки зрения атеиста...

[lena-shagina.livejournal.com]

Какие ж они молодые? Полно вполне не молодых, и даже очень. Вон А.А.Каренин как по-детски страдал... А уж краснеющий перед Кити Левин в тридцать четыре? А совершенно беспомощный мистер Рочестер? Не говоря уж про короля Лира и старого князя Болконского.

Это они, небось, некоторые казались молодыми, потому что "разве взрослые так себя ведут"?

Re: С точки зрения атеиста...

[mbla.livejournal.com]

Сдаюсь!

Ну просто совершенно не понимаю, как же это я так... Собственно, жила-то, вроде бы в книжках куда сильней, чем ещё как-нибудь, и вот такая была дура.