![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaВчера вот что разные люди мне сказали.
1. Оставаться из соображений комфорта в купленном СУПом жж примерно то же самое, что голосовать за Путина.
2. Оставаться в жж доказывает нашу неспособность самим огранизовать площадку.
3. Оставаться в жж – это отсутствие брезгливости
Отвечаю.
Голосовать за Путина человек мог по двум соображениям – потому что ему с Путиным жить комфортней и из страха. Мне представляется, что если человеку комфортней жить в стране, постороенной по-путински, и он за него поэтому голосует, проблема не в том, как он голосует, а исключительно в том, что ему именно в такой стране комфортно.
Думаю, что сопоставление моей позиции по жж и голосования за Путина было сделано именно из-за того, что все мои объяснения нежелания отсюда уходить были связаны с удобством для меня этой площадки.
Что ж, тогда меня надо обвинить не в том, что я не хочу уходить из жж, а в том, что если б не разговоры о Супе, я бы Супа не заметила.
И это, вероятно, правда.
У![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
santagloria был интересный опрос.
Только беда в том, что на каждый вопрос подразумевался всего лишь один ответ.
Скажем, что в жж важней всего?
Для меня ответ неоднозначен. Что важней – читать, или писать? Для меня безусловно, вроде бы, писать, НО тут же выясняется, что есть немало людей, у которых я стремлюсь ничего не пропустить, к которым, если я несколько дней не заглядываю в ленту, я захожу прямо в журналы.
Ещё более сложный вопрос – чего от жж ждёшь – общения, социальных связей, читателей.
Я завела журнал из чистой графомании и неспособности графоманить в стол. Потом, к великому удивлению, выяснилось, что завязывается общение – да ещё какое – разговоры в жж оказываются часто более плодотворными, чем за столом. А потом из общения возникают совершенно реальные отношения. На это я ни минуты не рассчитывала, заводя журнал.
Так что получается, что важны все три вещи – не только общение, но и социум, в том числе люди, которые живут другой жизнью, отличаются от меня по взглядам, по подходу к самым разным вопросам. И читатель, выходит, нужен, иначе что мешает писать в стол?
Из сочетания всего этого и сложился комфорт в жж.
Преступно ли это ощущение комфорта, если предположить, что площадкой владеет, может быть, ГБ?
Переношу разговор в сферу бумажных изданий.
Предположим, что в России (или в Советском Союзе) на государственные деньги существует журнал, в котором без цензуры печатается то, что мне интересно, в котором я могу без цензуры сотрудничать. Насколько я понимаю, в рамках этой логики, сотрудничать там безнравственно, потому что – государственное. Кому будет хуже от закрытия подобного журнала? Всем, кроме власти.
Кстати, в этой же логике мы сtarzanissimo должны забрать из Лит. Памятников многострадальную Сильвию Плат, не заканчивать Дилана Томаса, не залезать во Фроста – издательство государственное. А друзья наши, там работающие, должны, видимо, уволиться.
Что ж это известный принцип – чем хуже, тем лучше. Он, конечно, имеет право на существование, но с моей точки зрения крайне неразумен. Исходя из этого принципа, во времена советской власти печататься было вообще нельзя, и желательно было бы довести страну до полного одичания, чтоб волки выли.
А возвращаясь к жж – если он действительно был скуплен в качестве СМИ, то наш сектор – это оппозиционное СМИ, и в отличие от бумажной газеты, закрыть один сектор и оставить остальные тут, кажется, невозможно.
Есть, конечно, практическая сторона – можно в принципе предположить, что жж купили для того, чтоб закрыть – сконсолидировать группы и прихлопнуть всех одним махом.
Исходя из наличия такой возможности, мне кажется очень важным завести в другом месте счета, не растеряться и всё копировать. Если мы все так сделаем, если сервера этого другого места выдержат, то, возможно, со временем дискуссии возникнут и там, равно, как и социум. Может быть, запасной аэродром когда-нибудь и превратится в настоящий.
Только желательно понимать, что это предложенное другое место http://www.greatestjournal.com/, напоминающее жж по интерфейсу, не очень хорошо функционирует. Сервера, по-моему, плохо справляются, грузится медленно. Кому эта площадка принадлежит, мы понятия не имеем. И были даже какие-то беспочвенные слухи о том, что может быть, это тот же Суп под другим именем.
Тем не менее лучшего пока нет. С этого поста я начинаю всё помещать в двух местах. http://www.greatestjournal.com/userinfo.bml?user=mbla.
И ещё по примеру Лены Шагиной я застолбила место на Гугле (просто по общему к нему доверию. http://mbla13.blogspot.com/ )
13 – потому что просто мбла занята. Как устроена жизнь на Гугле, я совсем не знаю. Копировать нетрудно, читать там можно. А вот можно ли там общаться – бог весть.
Я совсем ничего не знаю о возможности сделать ленту, в которую войдут разные блоги. Насколько я понимаю, rss автоматически не делается. Если мне кто-нибудь объяснит, буду благодарна.
Это что касается организации площадок...
1. Оставаться из соображений комфорта в купленном СУПом жж примерно то же самое, что голосовать за Путина.
2. Оставаться в жж доказывает нашу неспособность самим огранизовать площадку.
3. Оставаться в жж – это отсутствие брезгливости
Отвечаю.
Голосовать за Путина человек мог по двум соображениям – потому что ему с Путиным жить комфортней и из страха. Мне представляется, что если человеку комфортней жить в стране, постороенной по-путински, и он за него поэтому голосует, проблема не в том, как он голосует, а исключительно в том, что ему именно в такой стране комфортно.
Думаю, что сопоставление моей позиции по жж и голосования за Путина было сделано именно из-за того, что все мои объяснения нежелания отсюда уходить были связаны с удобством для меня этой площадки.
Что ж, тогда меня надо обвинить не в том, что я не хочу уходить из жж, а в том, что если б не разговоры о Супе, я бы Супа не заметила.
И это, вероятно, правда.
У
santagloria был интересный опрос.Только беда в том, что на каждый вопрос подразумевался всего лишь один ответ.
Скажем, что в жж важней всего?
Для меня ответ неоднозначен. Что важней – читать, или писать? Для меня безусловно, вроде бы, писать, НО тут же выясняется, что есть немало людей, у которых я стремлюсь ничего не пропустить, к которым, если я несколько дней не заглядываю в ленту, я захожу прямо в журналы.
Ещё более сложный вопрос – чего от жж ждёшь – общения, социальных связей, читателей.
Я завела журнал из чистой графомании и неспособности графоманить в стол. Потом, к великому удивлению, выяснилось, что завязывается общение – да ещё какое – разговоры в жж оказываются часто более плодотворными, чем за столом. А потом из общения возникают совершенно реальные отношения. На это я ни минуты не рассчитывала, заводя журнал.
Так что получается, что важны все три вещи – не только общение, но и социум, в том числе люди, которые живут другой жизнью, отличаются от меня по взглядам, по подходу к самым разным вопросам. И читатель, выходит, нужен, иначе что мешает писать в стол?
Из сочетания всего этого и сложился комфорт в жж.
Преступно ли это ощущение комфорта, если предположить, что площадкой владеет, может быть, ГБ?
Переношу разговор в сферу бумажных изданий.
Предположим, что в России (или в Советском Союзе) на государственные деньги существует журнал, в котором без цензуры печатается то, что мне интересно, в котором я могу без цензуры сотрудничать. Насколько я понимаю, в рамках этой логики, сотрудничать там безнравственно, потому что – государственное. Кому будет хуже от закрытия подобного журнала? Всем, кроме власти.
Кстати, в этой же логике мы с
tarzanissimo должны забрать из Лит. Памятников многострадальную Сильвию Плат, не заканчивать Дилана Томаса, не залезать во Фроста – издательство государственное. А друзья наши, там работающие, должны, видимо, уволиться.Что ж это известный принцип – чем хуже, тем лучше. Он, конечно, имеет право на существование, но с моей точки зрения крайне неразумен. Исходя из этого принципа, во времена советской власти печататься было вообще нельзя, и желательно было бы довести страну до полного одичания, чтоб волки выли.
А возвращаясь к жж – если он действительно был скуплен в качестве СМИ, то наш сектор – это оппозиционное СМИ, и в отличие от бумажной газеты, закрыть один сектор и оставить остальные тут, кажется, невозможно.
Есть, конечно, практическая сторона – можно в принципе предположить, что жж купили для того, чтоб закрыть – сконсолидировать группы и прихлопнуть всех одним махом.
Исходя из наличия такой возможности, мне кажется очень важным завести в другом месте счета, не растеряться и всё копировать. Если мы все так сделаем, если сервера этого другого места выдержат, то, возможно, со временем дискуссии возникнут и там, равно, как и социум. Может быть, запасной аэродром когда-нибудь и превратится в настоящий.
Только желательно понимать, что это предложенное другое место http://www.greatestjournal.com/, напоминающее жж по интерфейсу, не очень хорошо функционирует. Сервера, по-моему, плохо справляются, грузится медленно. Кому эта площадка принадлежит, мы понятия не имеем. И были даже какие-то беспочвенные слухи о том, что может быть, это тот же Суп под другим именем.
Тем не менее лучшего пока нет. С этого поста я начинаю всё помещать в двух местах. http://www.greatestjournal.com/userinfo.bml?user=mbla.
И ещё по примеру Лены Шагиной я застолбила место на Гугле (просто по общему к нему доверию. http://mbla13.blogspot.com/ )
13 – потому что просто мбла занята. Как устроена жизнь на Гугле, я совсем не знаю. Копировать нетрудно, читать там можно. А вот можно ли там общаться – бог весть.
Я совсем ничего не знаю о возможности сделать ленту, в которую войдут разные блоги. Насколько я понимаю, rss автоматически не делается. Если мне кто-нибудь объяснит, буду благодарна.
Это что касается организации площадок...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-12-04 04:08 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:17 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:23 pm (UTC)2. Оставаться в жж доказывает нашу неспособность самим огранизовать площадку.
добавлю:
2а. Или нежелание торчать на ней в одиночестве.
no subject
Date: 2007-12-04 04:27 pm (UTC)Но вообще, я думаю, что чье-то мнение в данный момент изменить сложно. Нужно просто подождать немного и посмотреть, что получится.
no subject
Date: 2007-12-04 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:37 pm (UTC)Меня, вероятно, надо будет после победы демократии вообще повесить. Я надеюсь, мои высоконравственные американские друзья этим займутся.
no subject
Date: 2007-12-04 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:43 pm (UTC)Хотя... Вы правы, я же вторым залез и горлышко закрываю... надо вылезать:-)
no subject
Date: 2007-12-04 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 04:46 pm (UTC)Пора, пора. :-)
no subject
Date: 2007-12-04 04:48 pm (UTC)для меня это 2 проблемы
Date: 2007-12-04 04:54 pm (UTC)2. свои хоть и малоценные но наработки и записки. использовал свой ЖЖ просто как заметки на полях. А Агутинский ЖЖ вообше жалко терять - это вроде семейного альбома.
А делать собств плоцадку лень и некогда. Надо пользоваться тем что уже есть.
no subject
Date: 2007-12-04 05:11 pm (UTC)Не знаю, интересно ли кому-то мнение человека, который живёт всю жизнь в этой немытой России и потому не развил в себе должной чистоплотности, но по-моему, правы mbla и tarzanissimo. И все, кто не уходит.
no subject
Date: 2007-12-04 05:19 pm (UTC)Это -- нехорошая шутка.
no subject
Date: 2007-12-04 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:54 pm (UTC)А вообще-то я уже там в ГЖ Мбле ответила, а здесь повторю:
А впрочем, не знаю, может быть вы все (имею в виду и комменты в жж) и правы, и все это всего лишь досадная мелочь, а может и просто удачный бизнес, а у меня и у некоторых других (абсолютное меньшинство) -- не более, чем паранойя.
Но вот я нутром (впрочем, как и любой параноик:)) чувствую, что добром это не кончится.
И поверьте -- я ОЧЕЬ хочу ошибиться. Но очень уж складно у них получилось, это раз. И два -- было бы совсем уж глупо считать, что они не заинтересуются блогосферой и не захотят ее "организвать".
Здесь уже много метафор предалаглось, так уж позволю себе еще одну. Можно, конечно, остаться на НТВ после его разгрома, и делать ему рейтинг. И я даже не могу сказать, что у меня такой поступок вызвал бы однозначную реакцию, потому что много есть у людей обстоятельств (детей кормить надо, а больше нечем). Но вот хотя бы не попытаться найти другой источник существования -- странно.
no subject
Date: 2007-12-04 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:55 pm (UTC)no subject
Date: 2007-12-04 05:56 pm (UTC)Такой зрительный образ Америки, оставшийся у меня после поездки в 1995 году.
no subject
Date: 2007-12-04 05:57 pm (UTC)