Да, понимаю; представляю, о какой питерской второй культуре ты говоришь, — хотя, понятно, отраженно; впрямую не соприкасалась. И все-таки мне и здесь личностное кажется первичнее поколенческого. Что объединяет Топорова (и вправду чудовищного) и, допустим, Рида Грачева, кроме неофициозности? Или Глеб Семенов — он кто: шестидесятник? семидесятник? А черт его знает. Я не умею любить текст отдельно от человека (ну да, род ограниченности, и тем не менее). С Питером для меня ассоциируются Радий Петрович Погодин (вообще один из самых важных и смыслообразующих, и плевать мне на ранжиры и масштабы, как и в случае с Анчаровым, скажем) и Бродский. Еще есть Кушнер и Гандельсман, Дановский и Черешня, Шинкарев и Мелихов, тот же Грачев; ну — уже с большими оговорками — Попов, Конецкий, Довлатов... пожалуй, больше и не вспомню. По сравнению с москвичами — мало все-таки (впервые подумала:)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-07 12:32 am (UTC)С Питером для меня ассоциируются Радий Петрович Погодин (вообще один из самых важных и смыслообразующих, и плевать мне на ранжиры и масштабы, как и в случае с Анчаровым, скажем) и Бродский. Еще есть Кушнер и Гандельсман, Дановский и Черешня, Шинкарев и Мелихов, тот же Грачев; ну — уже с большими оговорками — Попов, Конецкий, Довлатов... пожалуй, больше и не вспомню.
По сравнению с москвичами — мало все-таки (впервые подумала:)