Ленка, они у тебя ещё очень тяжёлые - по 600-900 КБ, поэтому у многих так долго читаются. Увеличь компрессию. Снимки такого размера должны весить 150-200 КБ без заметной потери качества.
Да, уменьшить качество и использовать функцию Save for Web. Уровень качества где-то около 50%, зависит от характера снимка и подбирается опытным путём. Чем больше мелких деталей (листья, ветки, трава), тем выше надо ставить качество и больше получается файл. Я немного поэкспериментировал с твоим предпоследним снимком (много мелких деталей) и его можно облегчить до примерно 200 КБ, т.е. более чем в 3,5 раза без заметных потерь (качество около 60%). При 50% видны потери, но только если сравниваешь с оригиналом.
Я обычно иду на такие потери, когда вывешиваю снимки в Интернете, потому что не у всех есть доступ, измеряемый мегабитами в секунду. Для хранения использую качество, близкое к 100%.
И ещё: стоит помнить о возможности компромисса размер/качество - меньшие снимки с меньшей компрессией или бóльшие снимки с бóльшей. Но у тебя 800х600 - это в принципе нормальный интернетный формат.
Извините, а можно яснее? Чего конкретно не делать? Что такое "избыточность по точкам"? Что такое фотодом? Я не знаком с русским фотографическим сленгом.
Если речь идёт о том, что нельзя постить фотографии с качеством менее 100% (что в случае файлов JPEG, кстати, тоже означает сжатие с некоторой потерей качества, которая зависит, в частности, от размера картинки в пикселах), то предлагаю тебе самой убедиться, насколько качество изображения ухудшается и где приемлемый для тебя порог.
just-tom правильно пишет - не надо сохранять джепеги в 100% качестве. Оно ничего не добавляет уже, но занимает очень много места. 90% вполне достаточно.
Или, если рядом есть кто-нибудь юниксоидный, apt-get -i imagemagick; convert -geometry 800x600 input output вполне спасает :)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-01-14 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 09:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 09:35 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 10:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:38 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 12:08 pm (UTC)Я обычно иду на такие потери, когда вывешиваю снимки в Интернете, потому что не у всех есть доступ, измеряемый мегабитами в секунду. Для хранения использую качество, близкое к 100%.
no subject
Date: 2008-01-14 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-14 11:36 am (UTC)Тут не захотела менять, потому что вон уже куча комментов, то есть люди увидели, а я им опять буду то же самое пихать. Грррб
Вот советуют сжимать сильней.
no subject
Date: 2008-01-14 11:23 am (UTC)Или, если рядом есть кто-нибудь юниксоидный, apt-get -i imagemagick; convert -geometry 800x600 input output вполне спасает :)
no subject
Date: 2008-01-14 11:38 am (UTC)