(no subject)
Sep. 3rd, 2008 02:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaВсе вот больше про Искандера говорят. Кролики там с удавами...
А я про Битова подумала.
Написал человек давным-давно, лет 50 назад, щемящий рассказ «Большой шар» – про девочку, у которой в войну убили маму. Про то, как она ждёт 1 мая папу, чтоб пойти с ним гулять, как видит на улице человека с огромным воздушным шаром, как достаётся ей шарик – последний, слегка бракованный, с маленьким горелым пятнышком на боку.
Чуть позже написал про девчонку, жалкую, в застиранной короткой юбке, неумную голодную, жадно ждущую какого-нибудь мужика, и про то, как стыдно герою рассказа за то, что познакомившись с девчонкой в кино, ничего он не может и не хочет сделать для неё, врёт напропалую, хочет только убежать, и стыдится девчонки, а прежде всего себя.
Написал про молодого человека, которому очень не хочется огорчать родителей, но ещё того меньше можется учиться в институте, работать в конторе, бессмысленно вставать в 8 утра, про то, что «хорошая работа – шкафы таскать».
Про подростка, тоскующего под дверью от любви и ревности к женщине намного старше и про то, как подросток этот вырастает. Про Новый год, про зимние улицы.
Книжка рассказов до слёз – «Аптекарский остров» и повесть «Сад».
Потом с запахом мокрых дорожек, со следами велосипедных шин, с пригородной платформой – «Дачная местность». Потом «Уроки Армении» – вроде, и очень понравились эти уроки мне когда-то, но не остались в голове.
«Пушкинский дом» - скучноватый, сильно подражает Прусту, выдуманный, не задевает особенно...
И последние вещи – невозможно их читать – эдакая манная каша с претензией...
Я Битова видела два раза. Один раз он пришёл на суд над нашим приятелем, замечательным художником Володей Гооссом. Володя жил на ленинградской окраине, где других художников не водилось, и очень раздражал начальника отделения местной милиции. Судили Володю за тунеядство и за подброшенную марихуану. Судьиха, тупая и честная, обвинение в наркотиках отклонила – ей было очевидно, что они подброшены, а за тунеядство осудила по полной – недоумевая говорила, что не видит доказательств того, что Володя художник. Был бы художником, работал бы, к примеру, на обойной фабрике. А то так всякий может сказать, что он художник.
Битов пришёл на процесс вальяжный, в шубе, прошёл мимо судейских и милиционеров, с изумлением глядя на этих представителей странного насекомого мира... Ничего сделать не смог. Володю упекли на «химию».
Потом я видела Битова в Париже в 90-ые, он выступал то ли в институте славяноведения, то ли ещё где – нёс самодовольную снобскую чушь, где в каждой второй фразе фигурировал серебряный век – эдакая вершина развития человечества...
....
С путинской властью у Битова стилистических разногласий, видимо, нет. Что ж – он не один.
Но не может он не видеть, что стилистика подписанного им письма брежневская, а с советской властью у Битова стилистические разногласия когда-то были... Интересно, что он испытывает, перечитывая свои старые рассказы?
А я про Битова подумала.
Написал человек давным-давно, лет 50 назад, щемящий рассказ «Большой шар» – про девочку, у которой в войну убили маму. Про то, как она ждёт 1 мая папу, чтоб пойти с ним гулять, как видит на улице человека с огромным воздушным шаром, как достаётся ей шарик – последний, слегка бракованный, с маленьким горелым пятнышком на боку.
Чуть позже написал про девчонку, жалкую, в застиранной короткой юбке, неумную голодную, жадно ждущую какого-нибудь мужика, и про то, как стыдно герою рассказа за то, что познакомившись с девчонкой в кино, ничего он не может и не хочет сделать для неё, врёт напропалую, хочет только убежать, и стыдится девчонки, а прежде всего себя.
Написал про молодого человека, которому очень не хочется огорчать родителей, но ещё того меньше можется учиться в институте, работать в конторе, бессмысленно вставать в 8 утра, про то, что «хорошая работа – шкафы таскать».
Про подростка, тоскующего под дверью от любви и ревности к женщине намного старше и про то, как подросток этот вырастает. Про Новый год, про зимние улицы.
Книжка рассказов до слёз – «Аптекарский остров» и повесть «Сад».
Потом с запахом мокрых дорожек, со следами велосипедных шин, с пригородной платформой – «Дачная местность». Потом «Уроки Армении» – вроде, и очень понравились эти уроки мне когда-то, но не остались в голове.
«Пушкинский дом» - скучноватый, сильно подражает Прусту, выдуманный, не задевает особенно...
И последние вещи – невозможно их читать – эдакая манная каша с претензией...
Я Битова видела два раза. Один раз он пришёл на суд над нашим приятелем, замечательным художником Володей Гооссом. Володя жил на ленинградской окраине, где других художников не водилось, и очень раздражал начальника отделения местной милиции. Судили Володю за тунеядство и за подброшенную марихуану. Судьиха, тупая и честная, обвинение в наркотиках отклонила – ей было очевидно, что они подброшены, а за тунеядство осудила по полной – недоумевая говорила, что не видит доказательств того, что Володя художник. Был бы художником, работал бы, к примеру, на обойной фабрике. А то так всякий может сказать, что он художник.
Битов пришёл на процесс вальяжный, в шубе, прошёл мимо судейских и милиционеров, с изумлением глядя на этих представителей странного насекомого мира... Ничего сделать не смог. Володю упекли на «химию».
Потом я видела Битова в Париже в 90-ые, он выступал то ли в институте славяноведения, то ли ещё где – нёс самодовольную снобскую чушь, где в каждой второй фразе фигурировал серебряный век – эдакая вершина развития человечества...
....
С путинской властью у Битова стилистических разногласий, видимо, нет. Что ж – он не один.
Но не может он не видеть, что стилистика подписанного им письма брежневская, а с советской властью у Битова стилистические разногласия когда-то были... Интересно, что он испытывает, перечитывая свои старые рассказы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-09-03 03:39 pm (UTC)В Битове поражает другое. Он в свое довольно поганое советское время умудрился не замараться. И Искандер тоже, но Искандеру было несколько легче, он абхазец, ему, как представителю малого народа, при советской власти было можно чуть больше.
Вспомните, как лизали жопу Советской власти Евтушенко и Вознесенский, и многие, многие другие. А Битов - нет. Именно поэтому его поступок так поражает. Если твоя организация придерживается тех взглядов, которые выражены в этом письме - не очень-то порядочно состоять в такой организации.
В общем - не надо вступать в говно - оно плохо пахнет и трудно отмывается.
no subject
Date: 2008-09-04 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 01:00 pm (UTC)> выражены в этом письме - не очень-то порядочно состоять в такой
> организации.
Мы говорили о стилистике, а не сути письма. Если говорить о сути, Вы не допускаете мысли, что такая точка зрения, которая высказана в письме, вполне, имеет право на существование (с поправками на совковый стиль), наравне с остальными? Вы не допускаете мысли, что люди могут искренне поддерживать свою страну (даже если она неправа, хотя это очень большой вопрос), при этом в мыслях у них может не быть "лизнуть жопу путену"?
Кстати, я совершенно не удивлён, что у людей, клеймящих империалистическую Россию за агрессию против демократической Грузии абсолютно тоталитарное мышление. Когда с чем то долго борешься - перенимаешь черты врага.
Меня умиляют люди, которые не написав "Сандро из Чегема" и "Созвездие козлотура", указывают написавшим эти замечательные произведения в какое говно им вступать надо, а в какое не надо.
Вот, буквально, сегодня, чисто случайно, очень кстати, на глаза попалась фраза:
«Не судите обо мне и не выводите своих заключений: вы ошибетесь, подобно тем из моих приятелей, которые, создавши из меня свой собственный идеал писателя, сообразно своему собственному образу мыслей о писателе, начали было от меня требовать, чтобы я отвечал ими же созданному идеалу».(с) Н.В.Гоголь.
Вот почему те, кто гневно сегодня говорят "Фиии" Искандеру и Битову, думают, что все поступки писателей должны соответствовать некому идеалу, который сами же они и придумали? И почему не могут понять, что мы не можем, и не имеем права требовать от grand person абсолютной идеальности во всех сферах жизни?
no subject
Date: 2008-09-04 02:44 pm (UTC)Ну и, конечно, то, что человек говорит помимо гениальных романов, увы, в строку попадает. И думая о Достоевском, не получается не вспомнить мерзостных писем жене, гнусного дневника писателя... Увы, так. Хотя как раз Достоевский и Гоголь - не как все
no subject
Date: 2008-09-04 03:44 pm (UTC)Свою личную точку зрения на происходящее и Битов, и Искандер высказали отдельно. Позиция Битова мне ближе, чем Искандера, но ни один ни другой ни возражения, ни отторжения не вызывают.
Но подписываться под этими завываниями? Они писатели, их мнения близки - ну напишите же по-человечески, чтобы агитпропом не несло! От этого за милю "антисионистким комитетом" пахнет, в котором Быстрицкая когда-то состояла. Ясно же где и как подобные документы составляются. Все помнят. И по какому ведомству проходит организация, пишущая письма таким стилем.
Я не написала и не напишу "Сандро из Чегема", но я высказываюсь не об Искандере-писателе, а об общественном лице, которым он всегда являлся. То же относится и к Битову.
Заметьте - свое мнение о том кто прав и кто не прав в грузинском конфликте - я не высказывала, и о том, что тоталитарная Россия напала на демократическую Грузию не говорила. Поскольку я так не считаю.
"И почему не могут понять, что мы не можем, и не имеем права требовать от grand person абсолютной идеальности во всех сферах жизни?" - нет, боже упаси, мне совершенно все равно что они делают в личной жизни, оне меня не касается. А подписи "от имени советской интеллигенции" - это жест очень даже заметный, тут желательно поаккуратнее.
no subject
Date: 2008-09-12 01:29 pm (UTC)> И по какому ведомству проходит организация, пишущая письма
> таким стилем.
А мне совершенно не ясно по какому ведомству проходит этот фонд "Мир Кавказа". И про стиль мне совершенно не ясно. Неужели Вы думаете, что таким стилем могут писать только в "Комитете глубинного бурения"? Это уже какая-то кагебефобия. Просто, мания преследования. Вот официальная биография президента этого фонда.
Ахсарбек Галазов: Родился 15 октября 1929 года в селе Хумалак Правобережного района Северной Осетии. Один из старейших российских политиков. В 1938 году его отец был незаконно репрессирован и спустя несколько лет умер в местах заключения. Посмертно реабилитирован. В 1952 году Ахсарбек Галазов закончил Североосетинский государственный педагогический институт, работал учителем русского языка и литературы, завучем в хумалакской средней школе, инспектором школ Министерства просвещения Североосетинской АССР, директором Института усовершенствования учителей. С 1960 года – инструктор Североосетинского обкома КПСС по вопросам образования. С 1961 по 1975 год занимал пост министра просвещения Североосетинской автономной республики. В 1974 году защитил диссертацию. В 1975-76 годах был заместителем председателя Совета министров республики. С 1976 по 1990 год ректор Североосетинского государственного университета. С 1990 по ноябрь 1991 года занимал посты первого секретаря Североосетинского обкома КПСС и председателя Верховного совета Северной Осетии. В 1990-91 годах был членом ЦК КПСС, избирался народным депутатом РСФСР. С приходом к власти ГКЧП в августе 1991 года объявил о введении чрезвычайного положения в республике, создал Республиканский Комитет по чрезвычайному положению. После поражения КГЧП в Верховном совете Северной Осетии обсуждалось предложение об отставке Галазова, но не было принято. ( Справедливости ради надо заметить, что ГэКаЧепистом Галазов не был, и чрезвычайное положение в Осетии хоть и было связано с событиями в Москве, но было обусловлено несколько иными резонами. ) В ходе вооруженного конфликта в Южной Осетии санкционировал оказание ей гуманитарной помощи. Старался не предпринимать активных действий, направленных на блокаду Грузии, до тех пор, пока блокада не стала устанавливаться по инициативе снизу. Выступал за мирное решение вопроса о статусе Южной Осетии. По мнению Галазова, должен быть признан суверенитет республик Южная Осетия, Абхазия, Аджария в составе Грузинской Федерации. В развязывании ингушско-осетинского конфликта в 1992 году обвинял ингушских национал-экстремистов. Выступал против выхода Северной Осетии из России, хотя в свое время заявлял о возможности ее объединения с Южной Осетией и создания нового государства Алания. В 1993 году избран депутатом Совета Федерации, входил в состав Совета Федерации как первого, так и второго созывов. В январе 1994 года был избран первым президентом республики Северная Осетия и занимал этот пост до 1998 года. Сейчас наш сегодняшний день – президент регионального Общественного Фонда содействия развития культуры «Мир Кавказа».
Эта биография никак не характеризует этого человека как сотрудника ФСБ, никак не характеризует его с плохой или, наоборот, с хорошей стороны, но говорит о том, что язык этого письма для него родной. Так что, не надо усматривать происки КГБ при любом упоминании о "мировом господстве США".