Я имела в виду просто, что образ (в смысле -- image) достаточно хорошо репродуцирован (и может быть репродуцирован еще); он относится к художественной традиции, которая вполне допускает точное копирование. Не говоря у том, что уже вошло в традицию через поколения видевших художников и иконописцев.
А вот придание разрушающемуся оригиналу такой сакральной ценности, что она якобы оправдывает эти душеразрушающие свары, которые сейчас вокруг него закипели -- вот это уже фетишизация, и, собственно говоря, обессмысливание этого рублевского вклада в какое бы то ни было бессмертие.
Ну, как и многие другие картины, которые мы тем не менее не собираемся рубить топорами.
В конце концов, дело не в сакральности - дело просто в том, что с какой стати отдавать попам то, что им ни в малейшей степени не принадлежит. Чтоб свары не было? Ну, так это та же логика, в которой капризному ребёнку можно дать что угодно, лишь бы заткнулся.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-11-22 09:18 pm (UTC)Not marble, nor the gilded monuments оf princes, shall outlive this powerful rhyme...
no subject
Date: 2008-11-23 12:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-23 01:49 am (UTC)А вот придание разрушающемуся оригиналу такой сакральной ценности, что она якобы оправдывает эти душеразрушающие свары, которые сейчас вокруг него закипели -- вот это уже фетишизация, и, собственно говоря, обессмысливание этого рублевского вклада в какое бы то ни было бессмертие.
no subject
Date: 2008-11-23 02:52 pm (UTC)В конце концов, дело не в сакральности - дело просто в том, что с какой стати отдавать попам то, что им ни в малейшей степени не принадлежит. Чтоб свары не было? Ну, так это та же логика, в которой капризному ребёнку можно дать что угодно, лишь бы заткнулся.