кризис

[mbla]

И всё-таки я не перестаю изумляться.

Мы производим столько всего, что можно накормить всех на свете.

Мы не утеряли технологий. Мы изобретаем кучу нового.

И достаточно, чтоб какая-то загадочная система игр с условными единицами - деньгами, которые исходно всего лишь были удобной мерой - не носить же в кармане слитков золота, которые, впрочем, тоже условны - не условны необходимости - еда, одежда - полетела в умеренные тартарары, чтобы мир в ужасе воздел руки.

И для того, чтоб жить, нам нужно непрерывно потреблять - покупать, покупать, покупать. И стоит кому-то усомниться в необходимости покупок, как по эффекту домино разверзнется страшная яма.

Что-то в этом есть противоестественное.

Тут и огорчишься, что не работает плановая экономика...

Comments

[mbla.livejournal.com]

Не понимаю. А кто называет чудом производство качественного товара? По-моему, не называют.

А кроме гуманитарной катастрофы бывают ещё крайне неприятные вещи. Если всё, что не смерть от голода называть нормальным, дык тогда, конечно, всё в порядке. Я не думаю, что это правильная система отсчёта, хотя, конечно, можно говорить, что в Африке умирают от голода, и поэтому, скажем, человек, теряющий работу, не находящий себе применения, но получающий пособие, должен быть доволен. Я не согласна.

[t-s-kot.livejournal.com]

Право, воля Ваша.
Но если бы всё зиждилось на одной только работе, на одном только её отсутствии.
Ну да кому как. У меня эти критерии размыты - анамнез нехороший, всякого насмотрелся, потому, если у тебя есть пачка чая, пачка сигарет и банка тушёнки - ты в шоколаде, если в тебя не очень стреляют - совсем хорошо, а если ещё кокос не на тебя падает, а где-то рядом, и молочко добыть можно - это уже счастье, от слова "щас".

[mbla.livejournal.com]

от слова щас угу. Всё вообще зависит от точки отсчёта...

[t-s-kot.livejournal.com]

Увы, именно так.