кризис

[mbla]

И всё-таки я не перестаю изумляться.

Мы производим столько всего, что можно накормить всех на свете.

Мы не утеряли технологий. Мы изобретаем кучу нового.

И достаточно, чтоб какая-то загадочная система игр с условными единицами - деньгами, которые исходно всего лишь были удобной мерой - не носить же в кармане слитков золота, которые, впрочем, тоже условны - не условны необходимости - еда, одежда - полетела в умеренные тартарары, чтобы мир в ужасе воздел руки.

И для того, чтоб жить, нам нужно непрерывно потреблять - покупать, покупать, покупать. И стоит кому-то усомниться в необходимости покупок, как по эффекту домино разверзнется страшная яма.

Что-то в этом есть противоестественное.

Тут и огорчишься, что не работает плановая экономика...

Comments

Re: о логике

[vakhitov.livejournal.com]

Он ее часть.

Re: о логике

[rasteehead.livejournal.com]

кхм. ну да. продажа героина в подворотне тоже часть российской экономики, например. любая товарно-денежная транзакция на территории россии - часть российской экономики. и?

Re: о логике

[vakhitov.livejournal.com]

Да. Вы-то что сказать хотели? Почему челночный бизнес НЕ является частью российской экономики?

Re: о логике

[rasteehead.livejournal.com]

да, является.
но утверждать, что "российская экономика обула и одела страну", полностью уподобляя целое части, на мой взгляд, неверно.
челноки возникли как раз потому, что российская экономика с задачей обуть и одеть не справилась.

Re: о логике

[alicebrown.livejournal.com]

Садитесь - два! Челноки появились именно в российской экономике. Одеть и обуть не могла советская, она даже ракеты толком делать не умела, да и с балетом были сложности...

Re: о логике

[vakhitov.livejournal.com]

Тут очень важная вещь. Говоря "экономика", вы на самом деле подразумеваете физическое производство. А оно в общем случае не является основой экономики. Экономика базируется на обмене (торговле); производят для того, чтобы потом обменять. Покупателю, вообще говоря, важно не происхождение шмотки, а возможность ее купить здесь и сейчас, цена и качество. Экономика справляется с задачей обеспечения конкретным товаром, если она позволяет удовлетворить потребительский спрос на данный товар, а уж каким конкретно способом это делается (собственное производство или импорт) - вопрос следующий.

Простая аналогия: допустим, вы в основном закупаетесь продуктами для семьи в магазине. Нельзя же утверждать, что вы как родитель не справляетесь с задачей накормить семью, только потому, что приобретаемые вами продукты производятся чужими дядями и тетями, а не вашим личным приусадебным хозяйством.

Re: о логике

[rasteehead.livejournal.com]

я подразумеваю не только физическое производство, а весь комплекс, так сказать, товарно-денежного оборота. ну да ладно.
я, на самом деле, к тому, что челночный бизнес - это фактически аварийная мера, экономическое ЧП, дикая торговля без сертификатов и гарантий. называть это экономическим достижением как-то, на мой взгляд, слишком.
это все равно, как если бы в магазине пропали продукты, и я, для прокорма семьи, вынужден был бы работать на приусадебном участке. можно ли назвать такую ситуацию "расцветом сельского хозяйства"? :)