Злобноватое

[mbla]

Всё ж рассылка нудной порнухи по журналам, да ещё под разными именами - это такая мерзостная коммунальная пакостность - вроде как пИсать в чужой суп, да ещё и на виду у владельца со связанными руками.

Ох, кабы силы, направленные на борьбу с детской порнографией, да на что-нибудь осмысленное кинуть - скажем, на отлов авторов ботов, да и прочих спамщиков всех видов и мастей, - нет, я не кровожадная, я вообще против тюремных наказаний, кроме как, когда опасно, чтоб по улицам преступник ходил, - я за симпатичные круглые штрафы - нарушил моё личное пространство - плати 100 евро, да с повышением - второй раз нарушил - гони тыщу - небось, перевелись бы родимые.

Comments

[mbla.livejournal.com]

Ну, ты знаешь, отличить спам от комментария не представляет никакого труда. Никто ж не предлагает штрафовать за комменты любого уровня хамства.

А спам - нарушение личного простанства. Как в квартиру зайти в твоё отсутствие.

[green-fr.livejournal.com]

Ты способна написать определение спама?
Я не ёрничаю, это проблема давняя, и меня удивит, если ты вот так вот с пол-пинка найдёшь удовлетворительное определение.
Не говоря уже о том, что нетривиально найти виноватого. А то я завтра разошлю спам с рекламой конкурента — пущай его шртафуют!

[mbla.livejournal.com]

Навскидку - потом подумаю подробней - несанкционированная рассылка чего бы то ни было по адресам из базы данных.

На уровне жж пример.

Скажем, ты делаешь доброе дело - собираешь на что-то деньги: можно разместить сообщение об этом в своём журнале, можно перепечатать чужое и дать на него ссылку, но никак нельзя рассылать просьбу в комментах френдам

[green-fr.livejournal.com]

Что такое «база данных»? Если я оставлю тебе коммент, почему это не спам (ты меня не просила комментировать, твой адрес формально в базе данных ЖЖ)?
То, что описываешь ты (и с чем я полностью согласен) — это просто правила хорошего поведения. Но их невозможно прописать формально, в этом и проблема.

[mbla.livejournal.com]

Слушай, любые законы трактуются и исполняются людьми - на это и есть судьи. Уверяю тебя, что законы про СПАМ ничуть не тяжелее прописать, чем всяческие законы про мошенничество.

Наиболее очевидный Спам вообще прописывается элементарно - коммент с предложением нажать на кнопку, чтоб попасть на какую-то куплю-продажу - спам. Если ты рекламируешь конкурента, чтоб его оштрафовали, не сработает - отвечает не тот, кого рекламируют, а тот кто.

Если ухитряются отлавливать в личных базах фотографии голых детей и прочий несусветный бред, так потрать вместо того деньги на поиски спамщиков, небось, нашли бы.

[green-fr.livejournal.com]

А как ты собираешься определять, кто? Поверь, технически это нетривиально.
С другой стороны, я тебя призывал поверить, что и определить нетривиально :-) Ты совершенно права, что вменяемый судья всё может разрулить. Но это же несерьёзно, оставлять всё на усмотрение судьи.Нужны какие-то чёткие определения. А их я не представляю, как написать.Твой вариант очевидно не подходит. Не кнопка, а ссылка, не предложение купит, а посмотреть порнуху, а уже там тебе предложат купить дополнительную порнуху. Ну и так далее.
Как видишь, сравнивать с педофилией несерьёзно. Там есть — зоть и ьредовые — но фактические определения.

[mbla.livejournal.com]

Верю, что нетривиально.

А в остальном не согласна. Я тебя уверяю, что без вменяемых судей ни в одной стране мира правосудие не может работать. Как? Во всех законах есть дыры, и все случаи отчасти особенные.

Кстати, массовая рассылка - это рассылка одного и того же по многим адресам, и в контексте ж не имеющее отношение к теме - тут довольно тривиально - ссылка по многим адресам, не по теме поста.

А определения педофилии настолько бредовы, что дальше ехать некуда, и именно потому, что во Франции судьи по делам несовершеннолетних вменяемые, такого кошмара, как в Америке, нету