некоторые тривиальные соображения

[mbla]

Мне представляется, что относится к террористическим атакам иначе, чем к цунами или землетрясениям, бессмысленно и вредно.

Как человечество относится к стихийным бедствиям?

Старается принимать возможные меры по предупреждению и помогать жертвам. Эмоции в отношении природы или Господа Бога обычно почти отсутствуют.

Отношение безличное, без мстительности, без злобы.

Иное дело с терроризмом.


Террористов хочется ненавидеть, но ведь они и хотят, чтобы их боялись и ненавидели, - увы, мы обычно, как по нотам, играем в отрежиссированном ими спектакле.

После взрывов паника обычно куда большая, чем после землетрясений.

Люди продолжают ездить в сейсмически опасные районы, но начинают бояться летать на самолётах.

А если не плясать под дудку террористов?

Comments

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Террористы и есть в некотором смысле стихийное бедствие. Но... есть одно существенное отличие.
Стихийное бедствие нельзя преотвратить даже теоретически. Теракт - можно, хоть и неимоверно трудно. Можно смягчить последствия стихийных бедствий, если заранее к ним готовиться, просчитывать, прогнозировать. Смягчить последствия теракта невозможно.
Я не могу сказать, что боюсь терактов. Но в Беслане погибли двое моих коллег, и их никто уж не вернет.

[mbla.livejournal.com]

Просчёт и прогноз, защита, сейсмически устойчивые дома в отношении стихийных бедствий - это аналог попыток предотвратить теракты.

Смягчить последствия - не знаю, для жертв смягчить последствия стихийного бедствия тоже не очень можно.

Вот Вам не стихийное бедствие и не теракт - громадная автокатастрофа - гармошка лет 10 назад на немецкой дороги с сотней, или больше, погибших. Можно смягчить? Или французская история примерно пятнадцатилетней давности. Автобус ночью вёз детей на каникулы - не помню уже, что конкретно случилось, - в общем. страшная катастрофа, почти все дети погибли. А дети были из одной деревни - маленькие дети их маленькой деревни.

Можно тут смягчить?

[(Anonymous)]

Автокатастрофы относятся к разряду техногенных ЧС (чрезвычайных ситуаций). Конкретные автокатастрофы, естественно, не прогнозируются. Как и другие транспортные аварии.
Относительно сейсмически устойчивых домов - не согласна. Если дома строятся с расчетом на землетрясение, и люди знают, что оно может случиться и как себя вести, если это произойдет, - то у пострадавших больше шансов уцелеть под завалами, если дом все-таки рухнет. Если в каком-то регионе каждую весну бывают наводнения, то строят дамбу. И это спасает. А от взрывчатки защититься нельзя.

[mbla.livejournal.com]

Можно иметь некоторые правила поведения, связанные со взрывами. После того, как в Париже лет 10 назад много взрывали - целая была серия взрывов - в метро, на рынках, на улицах, ввели план вижипират, в метро очень спокойно напоминают, чтоб смотрели, нет ли бесхозных сумок, вместо непрозрачных урн прозрачные пластиковые мешки, ну и прочее.

А то, что автокатастрофы техногенное ЧС нисколько никому не помогает в конкретной катастрофе. Мало того, прогнозируют даже число жертв после какого-нибудь длинного викенда.

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Есть правила поведения. В московском метро постоянно напоминают о бесхозных сумках. Нас на службе уже достали требованиями разработать рекомендации, выпустить плакаты и т.п. Целый сайт придумали (к счастью, делали его не мы, мы только чуть-чуть поучаствовали, так сказать, информационно) - http://www.antiterror.ru/
Но чисто психологически к терактам очень сложно относиться, как к природным ЧС. Наверное, потому что их планируют и осуществяют люди. Из плоти и крови, как вы и я.

[mbla.livejournal.com]

Только в автокатастрофах бывают виноваты люди из плоти и крови.

Я уже тут рассказала в ответе sasmok историю про человека, который сбил насмерть, убегая в пьяном виде от полиции.

И я не говорю, что легко относиться к терроризму так же, как к природным явлениям - я говорю только, что мы делаем всё ровно так, как они хотят - наша реакция ими запланирована.

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

В последнем, к сожалению, вы правы на все сто. Было, кстати, довольно дельное предложение: не освещать в СМИ терактов. Не нашло откликов у журналистов, что вполне понятно - это ж их хлеб, как ни крути. И вот это тоже очень погано.

[mbla.livejournal.com]

Увы, журналисты всегда склонны раздувать истерию. Вплоть до недобросовестности и показа одного и того же разбомбленного дома много раз. И это одна из сторон вопроса.

[konstantinna.livejournal.com]

А разве напоминание о том, чтоб смотрели, нет ли бесхозных сумок и прочее, не являет собой уже другое отношение к террористическим атакам, нежели к цунами и землетрясениям? Вряд ли на пляжах Тайланда постоянно в течение дня звучат напоминания о необходимости посмотреть на горизонт.

[mbla.livejournal.com]

Думаю, что в Таиланде объяснили вполне доходчиво, что когда вода начинает отступать, надо бежать от моря, а не кидаться собирать интересности на дне.