некоторые тривиальные соображения

[mbla]

Мне представляется, что относится к террористическим атакам иначе, чем к цунами или землетрясениям, бессмысленно и вредно.

Как человечество относится к стихийным бедствиям?

Старается принимать возможные меры по предупреждению и помогать жертвам. Эмоции в отношении природы или Господа Бога обычно почти отсутствуют.

Отношение безличное, без мстительности, без злобы.

Иное дело с терроризмом.


Террористов хочется ненавидеть, но ведь они и хотят, чтобы их боялись и ненавидели, - увы, мы обычно, как по нотам, играем в отрежиссированном ими спектакле.

После взрывов паника обычно куда большая, чем после землетрясений.

Люди продолжают ездить в сейсмически опасные районы, но начинают бояться летать на самолётах.

А если не плясать под дудку террористов?

Comments

[katyat.livejournal.com]

Конечно, разница с 70-ми именно в этом - тогда еще "четвертая власть" была в зачаточном состоянии. Но выключить телевизор - значит закрыть глаза себе, но не уничтожить власть медиа. Я подозреваю, даже если ТВ не будет смотреть никто, власть останется - ведь о том, есть ли она, судят тоже по телевизору.

А насчет закрытия журнала - у нас лежит ДВД "Wag the dog", как раз на похожую тему. Там нит ни секса ни насилия. А фильм запрещен детям до 15 лет!

[mbla.livejournal.com]

Да, похоже, что так.

[greenadine.livejournal.com]

Я предлагал "убить" телевизор, т.е. аким-то образом (не знаю, каким) обезвредить его, а не только выключить у себя в комнате (давно уже сделано). Даже если я не смотрю его, его смотрят те, кто выбирает президентов, которые объявляют крестовые походы.

А в фильме, по-моему, девочка в каких-то лохмотьях на камеру бежала, нет? Какая-никакая, а эротика :-)