всячина по поводу и без
Jan. 16th, 2010 01:28 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaА у нас был пир английского языка - мы пересмотрели "My fair lady" - я видела её сто лет назад, ещё в России, с русскими субтитрами, когда английского-то вовсе не знала.
Помнила, что здорово, помнила музыку, актёров, но естественно, не было тогда и не могло быть радости от языка. А конечно же слушать Хиггинса - наслаждение, да всех их слушать - кайф - остаётся только удивляться, насколько мы были невежественные после года в Америке, когда в лондонском аэропорту не поняли простой фразы: чтоб ехать в город, купите two cheap DY-returns. Мы долго выясняли, что же такое DY - ясно же - Mon-DY, Tues-Dy.
Конечно, самый родной мне английский - интеллигентный нью-йоркский - в нём, в отличие от Бибиси English совсем нет нарочитости, но и язык Хиггинса насладителен.
И помимо языка было очень радостно и свежо смотреть. Совершенно без пошлости, и совсем не устарело.
Мы несколько лет назад пытались пересмотреть "Касабланку" и не смогли - скучно, подавляющая неестественноть, - как дошли до объятий в драгоценностях и прочих красивостях, выключили - ну, очень уж дико-нудно и серьёзно. Я отчасти боялась, что в "My fair lady" такая же напыщенная серьёзность возникнет, но нет - то ли просто сам текст Шоу спасает, то ли песни - но нигде не вилкой по тарелке.
Такой милый иронический рубеж веков.
И вот ещё что - существовало множество типажей, психологических и социальных ролей, которых больше нету. Скажем, экономки - такие, что у Хиггинса, или у Холмса. Эдакие серьёзные благонравные приличные заботливые тётушки - старые девы, или почтенные вдовы, которые собственно легкомысленными девицами никогда в жизни не были. Куда теперь деваются люди с подобной душевной организацией? Может, конечно, если считать, что психологический тип прежде всего определяется социальным воспитанием, их и не рождается, то есть не воспитывается.
Или английские преданные дворецкие?
Да и старых холостяков по типу Холмса больше не бывает. Кстати, интересно, они бордели посещали? Ведь, небось, с приличными девицами до десятых годов было уж никак невозможно. Или заводили романы с замужними дамами?
Сколько всяких мелочей остались нам совершенно неизвестными.
Как в романе Лоджа, который я как раз люблю несравнимо меньше других его романов, - "The British museum is falling down" - диссертация о сортирах в викторианской литературе, которую никак не закончить в силу отсутствия материала.
А чем Анна Каренина так шокировала Долли, когда рассказывала ей, что у неё больше не будет детей? Как именно они предохранялись?
Носили котелки, платья со шлейфами, турнюры...![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tarzanissimo говорит, что катался с горки, используя бабушкин турнюр, как санки. Не матерились при дамах.
Когда-то я спросила у своего приятеля-гомосексуалиста, а как по его мнению обходились они, когда гомосексуализм был запрещён и позорен. Он задумчиво сказал, что, наверно, были какие-нибудь взгляды, рукопожатья, случайные встречи, о которых помнили всю жизнь - два слова - и разошлись.
Менее ли наша жизнь ритуальна, или это только кажется, и у нас попросту иные ритуалы?
Кстати, именно мелкие жесты, общий вид, манеры определяют принадлежность эпохе. Моя - в конце двадцатого века. Мужики - косматые-бородатые-усатые неглаженые, одежда - штаны-свитер. И котелки с фраками, и спадающие, так что трусы вылезают, штаны, и стрижки, короткие по самое не могу - мне одинаково не сексапильны. А иногда в автобусе, в кафе вдруг какое-нибудь совсем родное лицо - вот вчера - смотрела на человека, явно в командировке, - с рюкзачаком и чемоданом - на большой пригородной улице, где пара научных заведений, - человек не очень твёрдо знал, где ему выходить, всё на бумажку смотрел, потом вышел и оглядывался - автобус уехал, и я с сожалением так и не узнала, что он ищет и зачем.
Обычно такие лица - от 35 и старше, хотя бывает изредка, что и моложе. А вот если б встретиться с нами тогдашними, с теми нами, что смотрят со старых фотографий, защемило бы?
Вот иду по улице - а навстречу - такие, какими мы были и уже не будем...
Помнила, что здорово, помнила музыку, актёров, но естественно, не было тогда и не могло быть радости от языка. А конечно же слушать Хиггинса - наслаждение, да всех их слушать - кайф - остаётся только удивляться, насколько мы были невежественные после года в Америке, когда в лондонском аэропорту не поняли простой фразы: чтоб ехать в город, купите two cheap DY-returns. Мы долго выясняли, что же такое DY - ясно же - Mon-DY, Tues-Dy.
Конечно, самый родной мне английский - интеллигентный нью-йоркский - в нём, в отличие от Бибиси English совсем нет нарочитости, но и язык Хиггинса насладителен.
И помимо языка было очень радостно и свежо смотреть. Совершенно без пошлости, и совсем не устарело.
Мы несколько лет назад пытались пересмотреть "Касабланку" и не смогли - скучно, подавляющая неестественноть, - как дошли до объятий в драгоценностях и прочих красивостях, выключили - ну, очень уж дико-нудно и серьёзно. Я отчасти боялась, что в "My fair lady" такая же напыщенная серьёзность возникнет, но нет - то ли просто сам текст Шоу спасает, то ли песни - но нигде не вилкой по тарелке.
Такой милый иронический рубеж веков.
И вот ещё что - существовало множество типажей, психологических и социальных ролей, которых больше нету. Скажем, экономки - такие, что у Хиггинса, или у Холмса. Эдакие серьёзные благонравные приличные заботливые тётушки - старые девы, или почтенные вдовы, которые собственно легкомысленными девицами никогда в жизни не были. Куда теперь деваются люди с подобной душевной организацией? Может, конечно, если считать, что психологический тип прежде всего определяется социальным воспитанием, их и не рождается, то есть не воспитывается.
Или английские преданные дворецкие?
Да и старых холостяков по типу Холмса больше не бывает. Кстати, интересно, они бордели посещали? Ведь, небось, с приличными девицами до десятых годов было уж никак невозможно. Или заводили романы с замужними дамами?
Сколько всяких мелочей остались нам совершенно неизвестными.
Как в романе Лоджа, который я как раз люблю несравнимо меньше других его романов, - "The British museum is falling down" - диссертация о сортирах в викторианской литературе, которую никак не закончить в силу отсутствия материала.
А чем Анна Каренина так шокировала Долли, когда рассказывала ей, что у неё больше не будет детей? Как именно они предохранялись?
Носили котелки, платья со шлейфами, турнюры...
tarzanissimo говорит, что катался с горки, используя бабушкин турнюр, как санки. Не матерились при дамах.Когда-то я спросила у своего приятеля-гомосексуалиста, а как по его мнению обходились они, когда гомосексуализм был запрещён и позорен. Он задумчиво сказал, что, наверно, были какие-нибудь взгляды, рукопожатья, случайные встречи, о которых помнили всю жизнь - два слова - и разошлись.
Менее ли наша жизнь ритуальна, или это только кажется, и у нас попросту иные ритуалы?
Кстати, именно мелкие жесты, общий вид, манеры определяют принадлежность эпохе. Моя - в конце двадцатого века. Мужики - косматые-бородатые-усатые неглаженые, одежда - штаны-свитер. И котелки с фраками, и спадающие, так что трусы вылезают, штаны, и стрижки, короткие по самое не могу - мне одинаково не сексапильны. А иногда в автобусе, в кафе вдруг какое-нибудь совсем родное лицо - вот вчера - смотрела на человека, явно в командировке, - с рюкзачаком и чемоданом - на большой пригородной улице, где пара научных заведений, - человек не очень твёрдо знал, где ему выходить, всё на бумажку смотрел, потом вышел и оглядывался - автобус уехал, и я с сожалением так и не узнала, что он ищет и зачем.
Обычно такие лица - от 35 и старше, хотя бывает изредка, что и моложе. А вот если б встретиться с нами тогдашними, с теми нами, что смотрят со старых фотографий, защемило бы?
Вот иду по улице - а навстречу - такие, какими мы были и уже не будем...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-01-16 12:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 01:16 am (UTC)Это из какого-то почти забытого стихотворения. Не верю я в эти платонические вздохи. Мало ли, что запрещено. Любовь зла.
no subject
Date: 2010-01-16 01:23 am (UTC)многие старые девы, кстати, были таковыми не сколько из-за характера, а потому что бесприданницы.
а гомосексуализм, конечно же, был. хоть бы и Оскара Уайльда вспомни.
no subject
Date: 2010-01-16 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 02:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 02:20 am (UTC)Я думаю, что каждое десятилетие исчезают типажи, психологические и социальные роли.
Где, например, инженеры конца 70-х годов?
no subject
Date: 2010-01-16 03:26 am (UTC)Про Холмса в "каноне" ничего не сказано, но про Ватсона пару раз - я не помню, но специалисты говорят - сказано, что он переебал практически всю Индию. Так что бегали по борделям, как заводные. Индустрия проституции в Лондоне подробно описана как минимум с середины 14 века :-) Ну и т.б. Холмс был наркоман.
no subject
Date: 2010-01-16 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 04:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 08:26 am (UTC)А попасть в более ранние времена - первое время дико бы было. Прически, одежда. И манера общения, да.
А гомосексуалисты -да как-то устраивались. Вон ведь закрытые учебные заведения были. Боюсь, что там пышным цветом цвел.
no subject
Date: 2010-01-16 08:49 am (UTC)угрюмый тусклый огнь желанья.
no subject
Date: 2010-01-16 08:50 am (UTC)привозили товар?
no subject
Date: 2010-01-16 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 09:50 am (UTC)В самую точку. Если начать его анализировать, то просто камня на камне не остается. Музыка - посредственная. Сценарий - просто идиотский, как говорит моя жена - из жизни голубей. Актеры плохие, в том смысле, что играют даже не себя, а свой, переходящий из фильма в фильм, brand. Снят в Голливудских бараках. А вот остался, в то время как сотни и тысячи других поделок булькнули в Лету и даже кругов не пошло.
no subject
Date: 2010-01-16 09:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:30 am (UTC)http://mbla.livejournal.com/624534.html?thread=25023126#t25023126
no subject
Date: 2010-01-16 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:38 am (UTC)Да, действительно ужасно интересно.
no subject
Date: 2010-01-16 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:40 am (UTC)no subject
Date: 2010-01-16 10:40 am (UTC)