(no subject)

[mbla]

Мы с Бегемотом сделали попытку посмотреть «Оттепель». Первую серию поглядели с некоторым удовольствием – вроде, относительно правдиво показано время, хоть и киношный привилегированный мир, где ездят на машинах, а не в автобусах, и живут в просторных квартирах, а не в коммуналках. Несколько раздражало, что все тётки противные. Такие тоже были, но были и совсем другие.

Вторую серию посмотрели уже с меньшим удовольствием, а третью в скуке выключили на середине.

Я бы сказала, что если не считать открытых сексуальных сцен, которых соввласть не позволяла, кстати, довольно тут нудных, то создаётся ощущение плохого тогдашнего фильма, ну, если не плохого, так глубоко посредственного.

Не потому ли Тодоровский младший снимает киношный мир, что в нём вырос и другого не знает?

А ведь если хочется что-то снять не о своём времени, так есть книжки, которые уже практически готовые сценарии, – мало того, можно и сериалы по ним снимать. Я не о самых потрясающих книгах, – ясное дело, по гениальным книгам лучше б фильмов не снимать, хотя всё равно снимают. Так что Трифонова не предлагаю.

Навскидку несколько хороших книг, которые, мне кажется, для кино очень подходят. Корниловская «Демобилизация» – о времени сразу после смерти Сталина. Совершенно достаточно материала на сериал. О семидесятых – грековская «Кафедра» – тоже вполне себе сериал – и сюжетных линий, и героев полно. А про конец тридцатых – мой любимый Балтер. Кстати, и по «Понедельнику» нет фильма...

Comments

[lemaet.livejournal.com]

Ээээ.. Мы все время о разном.
Я- об атмосфере, посыле- о внутреннем смысле, об авторах.
А ты о сюжете.
Так же как с Петрушевской. Ты- чернота. А я, что ее отношение и горе, что так, а так не должно быть- просветляет. И ее огромное сочувствие всем.
Уж никак не сравнить с кошмаром Фланнери О' Коннор, например.

[mbla.livejournal.com]

эээээ, путаешь - я не о сюжете. А Петрушевская - очень разная. В редчайших случаях сочувствует, всё больше ранняя, а чаще - неееее - презирает и не жалеет. Рассказ, который кончается, что лучше б им и не просыпаться.

Мы по-разному читаем. И по-разному, возможно, определяем слова.

Если ты не видишь, что я не о сюжете, а о смысле - я пас.

Человечность неореализма огромна, но - частье - слово перпендикулярное - счастье только в смысле того, что мир - счастье, что перпендикулярно Петрушевской, по крайней мере, не ранней.

[lemaet.livejournal.com]

А нету презрения, ну никак. Жалость к людям, изощренно мучающих друг друга- это да. И боль за детей.
Неск. лет назад наткнулась на ее вдруг как бы святочные рассказики. И поняла, что ей невмоготу, устала, хочется сочинить как все хорошо.

Ну и ты права, того счастья жизни, что у неореалистов, у нее нет, это правда.

[lemaet.livejournal.com]

Прямо всплакнула над этими рассказиками- плачу от трогательного:))

[mbla.livejournal.com]

Святочных не видела. Из того, что помню - "Свой круг" когда-то произвёл впечатление.

Тогда мне показалось, что вот возник отличный писатель.

Потом почти всё было разочарованием - неприятнейшие Робинзоны, жуткий рассказ про маму с дочкой, которую по вечерам она приводит из детского сада, и что лучше б им не просыпаться. Длинная повесть с нищетой 90-х, рассказ про женщину, которая умерла и в раю ждёт мать с сыном.

Мне её жизненный подход чужд совершенно.

Ведь ужас нечасто объекивен, и да, у тех же неореалистов нищета та же, и безнадёжность могла б быть та же. Ан нет.