Праздное любопытство
Apr. 26th, 2014 04:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mblaПозавчера ко мне приблудился тролль на зарплате. Сначала под ником vostock14 с колорадской ленточкой, потом когда я его забанила, он возник под ником dydykh45 всё с той же ленточкой. От меня он зашёл ещё к Olitvac и там тоже нагадил.
Оставленные комменты представляли собой бессвязный поток бредового сознания, но во всех повторялись ключевые слова: «Русская весна».
Юлька сказала мне, что они вероятно отчитываются перед работодателями и должны для отчёта представить комменты с некоторым набором слов. Работают, вероятно сдельно. Объяснение показалось мне очень правдоподобным.
А вчера в два журнала, в которых я комментировала (в одном случае пост имел отношение к политике, а во втором совсем никакого), vostock14, он же dydykh45 отправил мне совершенно идентичный коммент. Текст был короче позавчерашенего потока сознания – просто слюноотделение буйнопомешанного – и без ключевых слов.
Вопросов у меня несколько – если нет ключевых слов, какие они представляют доказательства работодателю о проделанной работе? Как они отлавливают посты, где надо оставить коммент? В моём случае, если идёт поиск по ключевым словам, то, конечно, их мог привлечь тэг «политика», ну, или слово «вошь»? И наконец, за что и зачем им платят деньги? Вроде, как в унитаз денежки спускают.
Оставленные комменты представляли собой бессвязный поток бредового сознания, но во всех повторялись ключевые слова: «Русская весна».
Юлька сказала мне, что они вероятно отчитываются перед работодателями и должны для отчёта представить комменты с некоторым набором слов. Работают, вероятно сдельно. Объяснение показалось мне очень правдоподобным.
А вчера в два журнала, в которых я комментировала (в одном случае пост имел отношение к политике, а во втором совсем никакого), vostock14, он же dydykh45 отправил мне совершенно идентичный коммент. Текст был короче позавчерашенего потока сознания – просто слюноотделение буйнопомешанного – и без ключевых слов.
Вопросов у меня несколько – если нет ключевых слов, какие они представляют доказательства работодателю о проделанной работе? Как они отлавливают посты, где надо оставить коммент? В моём случае, если идёт поиск по ключевым словам, то, конечно, их мог привлечь тэг «политика», ну, или слово «вошь»? И наконец, за что и зачем им платят деньги? Вроде, как в унитаз денежки спускают.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-26 03:40 pm (UTC)У меня иногда не получается поверить в то, что я сам видел и слышал.
no subject
Date: 2014-04-26 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-26 05:12 pm (UTC)Чуковский, "От двух до пяти", про антисказочное движение двадцатых годов (не надо детям затуманивать голову сказками!): один мальчик сказал "акулов не бывает".
Собственно, вы правы, конечно, но с другой стороны все наши знания, кроме полученных лично на опыте и выведенных лично математически, получены как мнения людей, которые что-то видели (или сосчитали), а потом рассказывают. Вот откуда вы знаете, что есть Австралия? Я - исключительно по рассказам. А с третьей стороны и лично полученные и лично выведенные - получены в прошлом разной давности, то есть не теперешним мной, а тогдашним, а это ж тоже не обязательно заслуживает доверия (как вы и сообщаете).
no subject
Date: 2014-04-26 06:24 pm (UTC)Оказалось, что почти всегда только свой опыт (и опыт своей семьи) важен.
Картина выходит кривой, фрагментарной и недостаточной. Зато достоверной (вернее, не противоречащей моему нынешнему сознанию).
Тут, конечно, еще важно не упираться, а изменяться, если узнал что-то новое.