американское предвыборное

[mbla]

Смеху ради прошла американские тесты по согласию с кандидатами на президентство.

Оказалось, что с Клинтон (surprise, surprise) согласна на 98%, а с Сандерсом на 95%.

Не совпала с Хиллари по двум пунктам:

1) Should a photo ID be required to vote?

По мне, по французской привычке совершенно естественно ID показывать.

А она говорит : No, this will disadvantage those who do not have the resources to obtain one.


2) Should the government decrease military spending?

Я бы в нынешней ситуации побоялась снижать военные расходы, а она считает, что снижать надо.

С Сандерсом я не совпала по этим же двум пунктам и ещё по трём

3) Do you support Common Core national standards?

У меня: да, да и ещё раз да

У него: No, teach to each student's potential instead of uniform testing

4) Should physically and mentally capable adults on welfare be required to work?
У меня : да, конечно

У него: No, “workfare” is a form of slave labor

5) Should producers be required to label genetically engineered foods (GMOs)?
У меня: нет, нафиг потакать глупым слухам

У него : Yes, consumers have a right to know what is in their food

Без всяких тестов мне несомненно хотелось бы голосовать за Хиллари, а не за Сандерса.

Comments

[mbla.livejournal.com]

Ты романтик, а я прагматик. Да, меня интересует, что политик будет делать, а не каков его моральный облик. То, как я оцениваю, что он будет делать. И ты правильно определил, почему я буду голосовать за Клинтон. Впрочем, на праймерис я голосовать не буду, так что ежели будет Сандерс, буду за Сандерса без проблем. Почему предпочту Клинтон - да потому, что Сандерс романтик, что он будет делать, решительно непредсказуемо, потому что скорей всего то, что он говорит, сделать решительно невозможно в Америке, денег у него на это не будет, и возникнет какая-нибудь патовая ситуация. Я ведь и с ним совпадаю на 95 процентов, но его высказывание про то, что на вэлфейр не надо ни в коем случае работать, я нахожу либо демагогическим, либо маниловски вредным и глупым, и рассуждений про то, что к каждому ребёнку индивидуальный подход, и никаких общих экзаменов, тоже очень не люблю, в моём понимании в них тоже кроется часть общего ухудшения образования в силу снижения требований. Но в общем, эти несогласия всё ж фигня.

Наше же с тобой несогласие очень легко сформулировать - по мне, искренний человек, верящий в глубоко мне чуждые и несимпатичные, или с моей точки зрения опасные вещи, куда для меня менее пригоден на роль президента, чем чистый оппортунист. Я вот уверена, что Фидель Кастро был когда-то искренним. И что? И если кто искренне про лайф, или антидарвинист, - это из самого как бы невинного - дык мне от этого не легче, пусть бы лучше был неискренне.

Про Трампа - во-первых, он выбрал свою клоунскую позицию, чтоб завоевать самых безумных и дремучих людей, и завоёвывает он их фашистской риторикой, недаром цитата из Муссолини. И его я слышала, и реакцию слышала - и игра на низменных идиотах - дело опасное. Он скорей всего не думает ничего, просто рвётся к власти, при этом опыта не имеет, то есть ваще непонятно, как может быть президентом, а чёртика из бутылочки - самые низменные инстинкты дикарского населения выпустил. Что он будет делать - бог весть - типа дядя Петя - управляющий во главе большой страны. И ещё с Путиным задружится.